人（原审原告）梁××。 被上诉人（原审被告）北京××世纪商贸有限公司。 上诉人梁××因买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第××号民事判决，向本院 公司的销售人员以掉包的方式欺骗我以高出市场价格两倍的价格购买我并不愿意购买的产品，是欺诈行为，并给我在朋友之间造成不良影响，现我 ...

XX公司。 法定代表人葛XX，董事长。 委托代理人吴XX。 上诉人程XX因一般买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2007)西民初字第XX号民事判决，向本院提起 成份没有标识，未标识的成份对产品的质量、价格有较大的影响或对人体及环境产生较大损害的才构成欺诈。现我方同意退货，不同意其他诉讼请求。 ...

转让协议合法有效，该协议是双方真实意思表示，被上诉人未隐瞒事实，不存在欺诈行为，该协议为股权转让协议，并非采矿权转让，不违反法律的强制性规定， 的证明予以证实。其它二审查明事实与原审认定事实一致。 本院二审认为，当事人订立合同应具有相应的民事权利能力和民事行为能力，根据桐柏县人民法院2003年5月9日 ...

x元，并交纳契税3350元、印花税84元、维修费3350元、工本费522元。在签订合同及交纳购房款时，被告均没有告知该楼盘在销售时没有取得预售许可证事实。被告一直没有 批准建设X层，而被告与原告所签合同为X层，纯属欺诈；5，照片四张，以此证明被告的帝景南苑现在预售房的价格；6被告帝景南苑置业计划书， ...

远（略）事务所（略）。 上诉人王某某因与被上诉人李某某附赠式销售合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决，向本院 即送礼品内容给付王某某礼品的义务。关于李某某作为销售方拒付赠品的行为是否构成欺诈，按《河南省消费者权益保护条例》第四十九条之规定“经营者故意告知消费者虚假 ...

经营的资格，其关于“金汉森”加盟前景的宣传也是虚假宣传，原告认为被告在签订合同时存在欺诈行为。故原告起诉，请求判令：1、撤销原、被告签订的《金汉森 负责将酿酒技术、烤肉技术无偿教授给铜仁金汉森加盟店；酿酒原料由金汉森公司统一价格提供，款到发货；管理期间王某需按每周餐厅营业额3%的额度按周支付管理费；如 ...

请求。同时认为，平顶山金嵘公司的广告宣传资料不能证明平顶山金嵘公司有严重欺诈销售情况。4、本案在审理过程中，徐国全等85人向平顶山市湛河区人民法院提起 资料对房屋及相关设施所作的说明和允诺，内容具体确定，对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生了重大影响，属于要约内容。虽然未载入《商品房购销合同》 ...

签订并未损害吴某某的利益。从转让协议内容看，全体合伙人一致同意以208万元的价格转让该煤矿。吴某某作为合伙人应当对以208万转让及自己预期可得利益清楚 恶意串通则无论从事实表象还是心理层面都强化了这种欺诈，使利益受损一方更容易被欺骗，为了保护其他合同当事人的利益，立法本意“第三人”应该是包括“恶意串通 ...

委托湖南诚瑞房地产估价有限公司对该项目建设需拆迁范围内的各业主所属房地产分类进行了价格评估，2009年11月9日，原告委托安乡县诚信城市房屋拆迁事务有限公司以《告知书》 当日，原告向被告支付了补偿款x元。事后，被告却以补偿价格过低、合同签订过程中有欺诈行为等为由，拒绝腾屋搬迁，也未退还所领取的补偿款项 ...

了解到市场上类似“1014型”配置的电脑价格为4000元，被告对原告的欺诈造成原告的损失。现要求判令变更原买卖合同价款，变更为4000元，由被告 原告于2009年10月24日在被告处购买一台DELL“1014型”笔记本电脑，价格为4,600元。事后，原告获悉“1014型”电脑是集成显卡，而“1088型 ...