以《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定为由解除双方某劳动合同是否具有事实依据，也即谭某某是否存在严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的行为，或者存在严重失职， 双方某议的是劳资双方某劳动争议，审查的不是票据的合法性及票据对外的法律效力问题，而是谭某某有否违规挪用公司款项另作他用。谭某某大挥笔墨陈述票据 ...

任何债务转移的协议，原借款合同仍然有效。(3)《承诺书》的内容违反了国家法律、法规，损害了社会公共利益，自始不具有法律效力。《承诺书》是依据张槎 处理；(3)财务公司被撤销时，并不存在资不抵债的情况，无论财务公司的设立、经营是否合法，均不存在开办单位承担财务公司债务的事实基础。(4)张槎信用社承接债权 ...

：1、佛山市政府向南通公司出具的《承诺函》不构成担保，且不具有法律效力，佛山市政府不承担法律上的责任。(1)、根据国际商业惯例，《承诺函》不构成保证，其 。 本案的争议焦点之三是佛山市政府于1997年4月14日向南通公司出具的《承诺函》是否具有保证的效力。本院认为，应以该函的内容认定函件出具人是否有 ...

交通部广州海上救助打捞局更名而来，而是交通部广州海上救助打捞局申请设立的另一具有独立资格的企业法人。广州打捞局提供的证据8-12，说明广州打捞局与交通部 过程中有关工程建设是否得到有关部门的批准，属于合同义务方能否履约的范畴，这将直接影响该建设工程项目的合法性，但不影响该合同本身的法律效力。 广州打捞 ...

，原审判决却擅自对“新证据”的范围进行扩大解释，所作解释显然属无权解释，无法律效力。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第43条规定“当事人举证期限届满后提供 是金源公司在一审证据交换日起之后两天开庭时提供的现金支付证明单是否具有证据效力，能否被法院采纳的问题。麦某某上诉认为该证据不属于“新证据”，因此 ...

与储运公司签订的建筑工程承包合同合法有效。商储大厦工程竣工后，双方对工程造价进行了决算，该决算是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。储运公司拖欠建筑公司 造价决算不应作为本案定案依据，而应以本院委托的审计鉴定结论为准。 结算单是否有效工程竣工结算先由谁作出决算并不重要，重要的是双方当事人均在结算单上 ...

律师。 上诉人联丰(厦门)房地产开发有限公司因与被上诉人庄某某等27人预售商品房合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1999)厦房初宇第X号民事判决，向 验评记录(纪要)》上作出工程质量核验结论，违反上述规定，该核验结论不具有法律效力。因此，“联丰商城”工程应视为未经合法验收合格。 开元质监站作出《 ...

；证据6，2002年1月25日卓某某并不是被告的法定代表人，故其签字不具有法律效力。 被告提供了证据7，证明2001年度实行的是工资+提成制度，2001年原告从被告 审理的范围。 2、奖励是石大卓某公司的单方意思表示，并没有规定在劳动合同当中。是否奖励完全是石大卓某公司的事情，许某不能就此通过法律予以 ...

的内容是南宁卷烟厂和真龙广告公司在2002年8月22日签订了一份合同，约定南宁卷烟厂委托真龙广告公司全权代理“拾万元诚征广告用语”全程某动， 约束力。 “入围作品的使用权、所有权归南宁真龙伟业广告有限公司所属”该约定是否具有法律效力，如何把握其内涵，是各方当事人争执的主要问题之一。1990年《中华人民 ...

属内部承包合同，应有效的理由不能成立。一审法院对该合同效力的认定正确。周某在本案的诉讼请求是否属重复诉讼。本院认为，周某在本案诉讼请求与其向仲裁委提起的 因受益应支付的建筑成本价款，而该价款已经由有资质的评估机构进行过评估，具有法律效力，因此无需贵安开发公司与刘某就该工程建筑成本价款再单独重复结算。贵 ...