万里公司）。 法定代表人：陈某某，公司董事长。 委托代理人：于某丁，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安保险公司）。 法定代表人 投有交强险和第三者责任险，故诉之法院请求依法判决三被告赔偿原告丧葬费x.5元、死亡赔偿金x元、被扶养人生活费x元、办理丧葬的误工费、交通费 ...

去治疗费x.4元。2006年8月16日，彭某初经救治无效死亡。因彭某初死亡可列入四原告赔偿范围的经济损失包括：误工费损失计算其住院救治期间24天，因彭 胡清明无正当理由不到庭接受质询，其证言不能作为证据使用，且其不是舞厅的员工，其知道的内容均是道听途说，不能作为证据使用，其他意见与庭审时发表的质证意见 ...

比照法庭辩论终结前上一统计年度，即2006年度统计数据计算）： 对原告要求被告赔偿死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金的主张，符合法律法规的规定，予以支持 其余60%的责任由张顺福自行承担是正确的。张某乙系上诉人互惠公司员工，其在工作期间履行职务时发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

某某夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为抵押物。 广州市统计局公布的2000年度广州市 工死亡。根据《广东省社会工伤保险条例》第二条，该条例适用于广东省内所有企业、事业单位、国家机关、社会团体、城镇X组织(通称用人单位)及其所属全部员工 ...

某某夫妇承担；汤某某夫妇承诺不论法院的判决结果如何，均由汤某某夫妇承担赔偿责任，并以“穗炭运机73”轮作为抵押物。 广州市统计局公布的广州市2000年度 工死亡。根据《广东省社会工伤保险条例》第二条，该条例适用于广东省内所有企业、事业单位、国家机关、社会团体、城镇X组织(通称用人单位)及其所属全部员工 ...

道路交通事故向原审法院起诉，请求判令肇事车主李某军、安宝玉与肇事者杜淑会赔偿死亡补偿金、丧葬费、被抚养人的生活费等费用，原审法院与1998年8月12日以( 能力较差尚未执行完毕。 另查明，1997年11月7日，被上诉人扈某某为全厂全体员工共21人投了雇主责任保险。其中包含死者李某东、李某丽兄妹二人。 ...

的情况下，仍多次聚众到公司内闹事，严重干扰了公司的生产经营秩序。此外，两被上诉人还对公司领导及员工进行谩骂、恐吓与人身攻击，使公司的领导、员工们在 收入。故现两被上诉人主张以陈某朋生前的经常居住地，即城镇居民的标准，计算死亡赔偿金等赔偿费用，合法合理，本院予以支持。此外，由于本案的交通事故致陈某朋当场 ...

庭前要求顺德区X镇永恒制衣厂给死者出某工作证明，因为钱某庆根本不是该厂员工，所以顺德区X镇永恒制衣厂才没有给死者出某工作证明。卢志雄的证言第二点 以上且有固定收入。被上诉人钱某是死者钱某庆的女儿，上诉人应该赔偿被抚养人生活费。由于钱某庆的死亡给其家人造成严重的精神创伤，支付一定的精神赔偿金是正确的。 ...

X号。 代表人刘某某。 委托代理人陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，该公司员工，住（略）。 原告陈某戊、赖某、闭某、陈某辛、陈某己、陈 、丧某、被抚养人生活费没有异议。 被告保险公司辩称：医疗费在交强险责任范围内予以赔偿；对死亡补偿金、丧某没有异议；对被抚养人生活费有异议，被抚养人生活费已包含在死亡 ...

某戊是贵港市X区利丰食品厂员工，故而，刘某戊、贵港市X区利丰食品厂、甘某庚应共同承担负连带责任赔偿受害人死亡赔偿金278118元、丧葬费14151元、 作出的责任认定，因此，原告的主张没有事实根据，本院不予支持。原告请求被告赔偿电动车损失，但没有提供相应证据，因此，原告的主张没有事实根据，本院不予支持 ...