主张应当提供证据证实，并为此已申请对相关帐务资料进行司法会计鉴定。但是，在本院依法委托鉴定单位对本案“京瑞大厦”后期施工及售房的资金投入是否来源于该大厦 的认定及处理，该情形并不违背我国民事诉讼法的立法原则及具体法律规定。 关于售房收入返还及资金占用的利息问题。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定 ...

职工个人购房申请表上非本人签字的问题。由于第三人此前确实向本单位提出过申请，有申请购房的真实意思，故该程序瑕疵并不影响实体内容的有效性。综上所述，被告 粮油公司房产产籍档案中所有权人为“粮油公司”，但在孝南房改办提供的《孝南区售房价格结算表》中，产权比例一栏中写明“71：29”，作为颁证机关的市房管局 ...

时间。认为原判认定天祥公司逾期交房八个月正确，并以售房合同中约定的不可抗力免责条款只能适用于发展商和施工单位而不能适用于天祥公司，天祥公司主张的自然灾害等 以天祥公司对建设部有关规章的理解与该规章的含义不符为由，对天祥公司相应的申请理由作了反驳，认为原判判决天祥公司退还多收的房款和利息正确；以58万元 ...

不影响166份契约的独立存在。港鑫公司提出该166份契约无借款申请等佐证，但有无借款申请报告及审批手续并不是判定双方借款合同关系是否成立的标准，只要双方 串通损害港鑫公司的利益，其扣除直接向施工单位支付的款项的上诉主张，本院不予支持。 港鑫公司上诉还提出售房收入问题。原审判决根据农行巴州分行提供的港鑫 ...

3、安置住房分配后，办理房产证时仍按原建档登记的房主姓名进行办理，任何单位和个人不得随意变更房主姓名。4、经群众举报，发现棚户区个别住户私自转让、出售 约定面积（90平方米）0.5平方米以内忽略不计，少于0.5平方米以外由甲方按售房单价和实少面积退给乙方差价款。⑵实际面积多于约定面积款额由乙方承担。6 ...

2006年补签的。本院根据原告的申请，经法定程序依法委托，西南政法大学司法鉴定中心对2001年3月15日的售房协议、2002年3月31日收条进行 乙居住”。该房屋按照国家的房改政策，1996年对现有集资房和公房进行出售(针对本单位职工)，龚某系外贸局职工，1989年享有该集资房，根据谁居住谁购买的原则 ...

x.34元、接头费4028元，尚欠三洲药业公司房款2635.26元。除此之外，单位还给曹某弼分配地下室一间，统一售价2250元未交纳。同时，三洲 效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律 ...

并非房屋卖主，仅是经办人，被告诉讼主体不适格且本案已过诉讼时效。 被告提交售房协议一份，以证明原告从唐河县X乡人民政府购得双方争议房屋后，又与该政府 监督站现场检查，鉴定结果为正常使用达到bs级，局部进行维修。 诉讼中，依原告申请，本院于2011年7月15日依法作出（2011）唐毕民初字第160—X号 ...

并非房屋卖主，仅是经办人，被告诉讼主体不适格且本案已过诉讼时效。 被告提交售房协议一份，以证明原告从唐河县X乡人民政府购得双方争议房屋后，又与该政府 卫生间高度不够，鉴定结果为正常使用达到bs级，局部进行维修。 诉讼中，依原告申请，本院于2011年7月15日依法作出（2011）唐毕民初字第158—X号 ...

并非房屋卖主，仅是经办人，被告诉讼主体不适格且本案已过诉讼时效。 被告提交售房协议一份，以证明原告从唐河县X乡人民政府购得双方争议房屋后，又与该政府 卫生间高度不够，鉴定结果为正常使用达到bs级，局部进行维修。 诉讼中，依原告申请，本院于2011年7月15日依法作出（2011）唐毕民初字第158—X号 ...