即750元，上述总计x.5元，应由太保吴忠支公司在交强险x元及商业第三者责任险x元范围内承担赔偿之责，下余x.5元由白XX赔偿，天佑公司作为 理由为，白XX与上诉人签订的机动车第三者责任保险条款第十一条第二款载明，主车和挂车连接使用时视为一体，发生的机动车第三者责任险的比例，在各自的赔偿限额内赔偿责任 ...

即750元，上述总计x.5元，应由太保吴忠支公司在交强险x元及商业第三者责任险x元范围内承担赔偿之责，下余x.5元由被告白XX赔偿，被告天佑 理由为，白XX与上诉人签订的机动车第三者责任保险条款第十一条第二款载明，主车和挂车连接使用时视为一体，发生的机动车第三者责任险的比例，在各自的赔偿限额内赔偿责任 ...

，（乘客）2座×2万元／座；其中，保单明示告知栏中要求投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务部分。中国平安财产保险股份有限公某《机动 人员责任险（司机、乘客）、商业第三者责任险，Y主张理赔的费用均属于X保险责任范围，对中国平安财产保险股份有限公某《机动车辆保险条款》第四条第（二） ...

公司的保险责任应按照保险合同的规定来确定。1、交强险，根据强制保险条款第8条规定在保险赔偿限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由事故 元;被告波记运输公司、新发运输公司承担30%即2962.94元,由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华 ...

公司的保险责任应按照保险合同的规定来确定。1、交强险，根据强制保险条款第8条规定在保险赔偿限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由事故 庞某正在履行职务。桂x号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年4月29日零时起至2012 ...

某康中心支公司某组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书。2、机动车辆保险条款。 以上证据，具有客观性、真实性，能够相互印证案件的事实，本院予以确认。 本院认为 余x.33元，由被告中国平安财产保险公司某康中心支公司某商业第某者责任险理赔。根据《机动车保险条款》第某三条之规定，在交通事故中，保险车辆 ...

的赔偿权利，意味着也同时放弃向答辩人索赔的权益；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为x元；无责任 ，不能对抗第某人。由于被告太保公司为桂x号车承保有商业第某者责任险，并且约定有不计免赔条款。根据《中华人民共和国保险法》第某十五条的规定，应当 ...

责条款等进行了明确告知，暴喜庆在永安财险新乡支公司出具的商业第三者责任险投保单及条款说明书上签字认可。另查明：薛某甲、薛某乙为城镇X村居民 第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条 ...

公司不承担赔偿责任。三、保险公司不承担本案诉讼费，根据《机动车车上人员责任保险条款》第七条规定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿。因此 营销部应在机动车交通事故责任强制保险（交强险）死亡伤残赔偿限额11万元和商业第三者责任险责任限额5万元范围内予以赔偿，其余由被告五郎溪林场和被告张某 ...

应当承担责任，并依据保险公司与被保险人高谦之间的商业第三者责任保险条款确定保险公司的责任。保险公司对于第三者责任险免责部分在订立合同时，已尽了明确告知 ，保险期间均为2010年2月24日至2011年2月23日，其中商业第三者责任险限额为1万元。 上述事实，有原告崔某某提供的道路交通事故认定书、安阳市 ...