本案公开开庭进行了审理。原告华盛顿苹果委员会的委托代理人刘某某、李某，被告商标评审委员会的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第X号 的注册申请。 上述事实有〔2006〕第X号决定、商标档案、商标局x号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法 ...

，“x”作为美国首都名称的含义必定比作为人名的含义更加广为人知。相关公众对申请商标的第一印象是公众知晓的外国地名而不是人名，因此本案不适用“具有其他 的注册申请。 上述事实有〔2006〕第X号决定、商标档案、商标局x号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法 ...

，董事长。 委托代理人翁国民，浙江泽大律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 就其申请的第x号“龙鳄”商标提出的商标复审请求重新作出复审决定。 案件受理费1000元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效 ...

于2007年8月22日作出商评字[2007]第X号《关于第x号图形商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），对王某某在第18类书包等部分商品 14日，核准注册日为2004年7月14日，有效期至2014年7月13日，商标专用权人为日本烟草产业株式会社，核定使用商品为第18类旅行包、行李箱、公文包、手提包、 ...

于2008年10月6日作出商评字〔2008〕第x号《关于第x号“梵思哲”商标驳回复审决定书》（简称〔2008〕第x号决定），对申请商标在 李某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案中，引证商标由“V”图形、“x”和“梵思诺”组成，但对于中国消费者而言，中文“梵思诺” ...

法定代表人许瑞表，主任。委托代理人乔烨宏，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。第三人福建爱都工贸有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市X村 异议商标档案、〔2008〕第x号裁定、原告提交的证据1－4、《商标异议复审理由书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、原告的“A小鸟 ...

，“x”作为美国首都名称的含义必定比作为人名的含义更加广为人知。相关公众对申请商标的第一印象是公众知晓的外国地名而不是人名，因此本案不适用“具有其他 的注册申请。 上述事实有〔2006〕第X号决定、商标档案、商标局x号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法 ...

本案公开开庭进行了审理。原告华盛顿苹果委员会的委托代理人刘某某、李某，被告商标评审委员会的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第X号 的注册申请。 上述事实有〔2006〕第X号决定、商标档案、商标局x号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法 ...

应当在收到该通知书十五日内向本委提出回避申请，连同本通知书一并寄回。……商标评审委员会在作出决定、裁定后收到当事人或者利害关系人提出的回避申请的，不 委员会针对原告浙江鳄鱼制衣有限公司就其申请的第（略）号“龙鳄”商标提出的商标复审请求重新作出复审决定。 案件受理费1000元，由被告国家工商行政管理总局 ...

商标评审委员会第X号决定；二、商标评审委员会对申请商标重新某出商标复审决定。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第X ，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...