华强公司在签订合同后，再未关心过工地上的安全设施，也未给工人购买意外伤害保险，故三被告应承担连带赔偿责任，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费x.2元 9万多元，是出于人道主义；原告作为成年人，应有一定的安全保护意识，对事故的发生也应承担一定责任。 原一审中被告罗某某提供了如下证据： 1、建设工程劳务合同 ...

、乙方必须按照甲方提供的施工图纸进行施工。2、乙方在施工过程中，所发生的人身意外伤害事故，均由乙方承担。3、甲方必须按时计量拨付工程款。4、施工环境 单方做出了工程决算书，各项合计工程造价为x元。被告不予认可，引起纠纷。 因为双方未进行决算，被告对原告单方作出的决算报告也不予认可，经我院司法技术处委托 ...

金额的5％增加保险金额；投保人年缴保险费金额为x元；被保险人因疾病或意外伤害致死或高度残疾，保险人按保险金额给付保险金；在保险合同有效期内，被保险人 有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未 ...

，不管是车上人员还是车下人员受到伤害，均按第三者责任险来承担赔偿责任，保险业根本没有设立两个险种的必要。不能因为《道路交通安全法》的颁布实施， 明确约定了“第三者”的定义，即指“除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险摩托车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险摩托车下的受害人”，不包括保险摩托车上 ...

。 原告丰某乙向本院提交的证据材料有：1、旅游合同1份；2、旅游安全人身意外伤害投保书1份；3、保险公司承保确认书1份；4、被保游客全体名单1份 一被告提出第三被告承认原告事故发生地方无警示标识，警示标识上为注意安全，禁止攀爬，并未说铁链不许摇动，不能保证当时的真实情况，因为该标识为活动的。 被告苏州 ...

烟花爆竹就是在牧野公园燃放的，其次牧野公园不在禁燃范围内，出事时也是在允许燃放的时间段内，不能因为找不到直接侵权人就判决上诉人承担补充赔偿责任；本案的发生根本不是上诉人能够防范和制止的，上诉人不能预见对来自第三人的意外伤害事故，上诉人在本案中没有过错，请求撤销原判，依法改判 ...

X号民事调解书和（2005）解民初字第X号民事调解书确定的赔偿数额有异议，因为这是双方当事人的调解意见，未经人民法院进行实际审查；对王某莎和赵一囡 （包括诉讼费、执行费和先期支付伤者的医疗费在内）。事故发生后，保险公司按照合同约定的公路旅客人身意外伤害保险及事故责任某赔付豫H-x号大客车投保人x.77 ...

错误地假定了一个前提：“侵权赔偿请求权和工伤赔偿请求权，产生了请求权的竞合”，因为根据请求权竞合的法律理论，两种请求权只能选择其一，不存在并列的选择权， 按照通常的理解，第三人是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故而遭受人身伤亡或财产损失的受害者。有因第三者责任保险是为第三者的 ...

七条第一款第(六)项的规定，在上下班时间及必经路线上发生非本人主要责任的交通事故，或遭受不可抗拒的意外伤害情况负伤、致残或死亡的，可以享受工伤保险待遇。唐时 他人协商时发生交通事故才叫“因”，这样认定因果关系，是非常偏见的。因为，这是小因果关系。大因果关系是唐时松在回住处过程中，无证驾驶机动车辆与他人 ...

交运集团出据，并得到其认可。应当认定双方运输合同关系成立。 另查明，事故发生后，郑州交运集团垫付医疗费15441.67元。 上列事实有下列证据证实： 1、乘车 被告郑州交运集团负有将原告安全某送到目的地的义务。对于原告在运输途中的意外伤害，被告郑州交运集团负有赔偿的义务。因被告郑州交运集团在第三人永安 ...