X号附X号的房产，系彭某祖业房产，因历史问题曾被收为国有，1984年国家落实政策，1989年彭某收回房产，并办理有汉城地字第x号国有土地使用权证和汉房 公司与彭某签订的两份协议，均属房屋拆迁产权调换协议。被告彭某提出的拆迁方拆除房屋后的旧料由原告拉走，应给与赔偿的问题，因未提出反诉以及具体价值证据不足 ...

，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 原告认某 租赁合同。应当特别强调的是，公有住（略）租赁是国家对城市无（略）困难户进行安置照顾的一项福利政策，体现社会主义制度的优越性。被答辩人提起本次诉讼，是 ...

使用权合法存在。关于赔偿标准，经查，原告在拆迁范围内与本案涉诉房屋相同位置有建筑面积为37平方米的住宅房屋一处，拆迁时根据《长春市城市房屋拆迁管理条例》 房屋没有实施拆除行为，也没有责令他人对被答辩人的房屋予以拆除，故不承担赔偿责任。本案不是棚户区改造，不适用棚户区改造政策。本案也不是商品房买卖纠纷， ...

河南电力建设总公司的委托分五次与争议住宅的所有权人或代理人签订终结补偿协议，拆迁补偿工作已经全部处理完毕，争议住宅的所有权已转移给第三人所有，原告诉求 年5月，吴某某上访到国家电网公司、国家环保总局，要求本案被告对该事接待处理。因双方没有形成一致意见，吴某某提起诉讼，要求被告赔偿各种损失270万元。 ...

故应按科苑公司主张的实际损失数额x.6元作为奥运村办事处应向科苑公司承担赔偿责任的依据。 根据2004年4月29日的北京市民政局京民划函［2004]X号 有效，对双方当事人均具有约束力。科苑公司在本案中主张其实际得到的拆迁补偿款远低于国家对《联营合同书》项下地上建筑物的补偿款。对于此争议的举证责任问题 ...

应由区房管局视其情节轻重给予罚款，拆除或没收处理，造成经济损失的，责令赔偿。触犯刑律的，依法追究刑事责任。” 4、国务院1984年1月5日发布的《 认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》第4条规定：“……对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续。对政策不明确 ...

每平方米96元整。签订协议后，当时支付7680元，双方无论任何情况不得反悔(国家政策除外)。安置土地后当场一次性付清地价（略）元整，然后原告可及时按 使用权证或者有批准权的人民政府同意转让，被告廖某乙原居住地已经取得了国有土地使用权证，房屋拆迁安置对，被告选择了土地安置的方式并与建设局签订了书面拆迁 ...

具备土地转让和房地产开发经营条件而无效，提供土地的一方当事人应负过错责任。国家法律、政策禁止行政划拨地直接转让和用于房地产开发经营，兴业公司在签订合作合同时对 的是一栋二层楼和一栋配套伙房。经该所与水产局、水产总公司有关人员对房屋拆除后的空地进行丈量并走访调查原住户，最后计算出总建筑面积为688平方米 ...

一、一审判决认定事实有重大错误。锦华公司在该项目上除支付50万元定金和拆迁赔偿款17万元外，还支出地质勘探费、图纸设计费、围墙及工程保险费用等（略 同时提供国家建设部1992年4月21日的《关于加强商品房屋产权产籍登记管理的通知》，以证明当时国家有关部门对商品房预售已有登记备案制度的规定。 万川公司答 ...

主体的资格，不能成为合同的一方主体。门面（房屋）的所有权人是被拆迁的村X村委会按照国某拆迁征收政策分配给他们的，如果未经授权，高云二期安置 支持。关于原告要求被告赔偿原告造成的其他经济损失273911元的诉讼请求，该项请求前提是合同无效才能成立，本院认定合同有效，该项请求不予支持，原告对承租的门面进行 ...