规定的诉某时效，本案发生的时间是2008年9月，本案立案是在2011年年初，请求法院不予保护；二、本案被告谭某没有过错，不应当承担相关赔偿责任，原告 其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的， ...

在原告盖房期间强行索取原告2000元，是因为原告在盖房时造成被告家厕所被扒而赔偿的2000元，被告和原告发生纠纷是因为原告在盖房期间给被告造成了损害，原告在 根据原、被告双方诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、2007年10月28 ...

公司职工。 上诉人孔某某因诉被上诉人沈阳市劳动和社会保障局劳动和社会保障行政批准并赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河行初字第X号行政判决，向 要 求法院对被诉具体行政行为的错误直接予以纠正的请求，因该审批行为系被上诉人的行政职权，法院无权直接更改该具体行政行 为的内容，故对上诉人的诉讼 ...

一审判决后，永通公司以原审判决认定事实和适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。永通公司上诉称：1、原审判决认定《担保承诺书》合法 判决的借款本金罚息、利息罚息不符合国家法律规定；3、原审判决将律师费作为行使债权的费用于法无据，并且将律师费的标准确定为7%没有法律依据；4、原审判决 ...

贷款承担连带担保责任；新腾飞公司向建行芙蓉支行出具《担保书》一份（未注明时间），其中承诺如张某某未按借款合同要求按时归还贷款本息，新腾飞公司同意无条件 判决的借款本金罚息、利息罚息不符合国家法律规定；3、原审判决将律师费作为行使债权的费用于法无据，并且将律师费的标准确定为7%没有法律依据；4、原审判决 ...

贷款承担连带担保责任；新腾飞公司向建行芙蓉支行出具《担保书》一份（未注明时间），其中承诺如胡某某未按借款合同要求按时归还贷款本息，新腾飞公司同意无条件 判决的借款本金罚息、利息罚息不符合国家法律规定；3、原审判决将律师费作为行使债权的费用于法无据，并且将律师费的标准确定为7%没有法律依据；4、原审判决 ...

贷款承担连带担保责任；新腾飞公司向建行芙蓉支行出具《担保书》一份（未注明时间），其中承诺如杨某某未按借款合同要求按时归还贷款本息，新腾飞公司同意无条件 判决的借款本金罚息、利息罚息不符合国家法律规定；3、原审判决将律师费作为行使债权的费用于法无据，并且将律师费的标准确定为7%没有法律依据；4、原审判决 ...

贷款承担连带担保责任；新腾飞公司向建行芙蓉支行出具《担保书》一份（未注明时间），其中承诺如覃某某未按借款合同要求按时归还贷款本息，新腾飞公司同意无条件 判决的借款本金罚息、利息罚息不符合国家法律规定；3、原审判决将律师费作为行使债权的费用于法无据，并且将律师费的标准确定为7%没有法律依据；4、原审判决 ...

占地，不是国家依法收地，且北京市临时占地规定最长不超过2年，现临时占地已经4年之多，超过了国家规定的占地时间；4、龙爪树村委会临时占地，没有北京市临时 并予以确认。现韦某甲家起诉要求收回土地并恢复原状及赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，对其上诉理由和请求，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无不当， ...

年来的利润为依据并依据著作权法第四十八条规定请求赔偿是毫无事实依据的，因为我厂不是侵权人，利润又不是违法所得。我厂的利润是100多个品种的 酒瓶包装盒的合同。1995年1月5日，被告澄港公司向国家知识产权局(原专利局)申请名称为“酒瓶包装盒”的外观设计专利。该外观设计专利授权公告日是1996年5月8日 ...