和中国境内，而新加坡和中国均是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，且双方当事人并未就本案的法律适用问题达成协议，故根据该公约第一条第一 某(中国)有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李玉珍 代理审判员李春 代理审判员 ...

月29日，签发人为海湾代理（香港）有限公司[x(x)LTD]代表承运人签发。NO.100的法国森特马公司提单记载：托运人日商岩井香港有限公司，收货人凭指示，通知方 货物销售合同的法律或者国际惯例来进行判断，即《联合国国际货物销售合同公约》和《1990国际贸易术语解释通则》（x）应适用于本案。同时，本案 ...

：王某采，系辽宁德冠律师事务所律师。 上诉人沈阳华新国际实业有限公司与上诉人杨某某因物业管理合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民二 1997年度至2004年度。故对于2002年7月19日前发生的费用应适用法律关于诉讼时效的规定。华新国际所提其一直主张权利，但未提供任何证据证明，本院 ...

1995年1月15日由申请人与制衣公司签署了协议，翌日，申请人按制衣公司的指示，向江苏省常州市××贸易公司和江苏省常州市××物资公司分别付出12万元和18万元人民币。 的营业地所在国均是《联合国国际货物销售合同公约》(下称《公约》)的成员国，因此，解决本案纠纷应适用的法律为《公约》。 2．现查明，申请 ...

3月27日向深圳分会申请仲裁。 申请人称：上述借款合同（应为信贷融资合同，下同——仲裁庭注）签订后人国际集团有限公司等四借款人在贸易业务中多次提用贷款 营业地在中国。因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 二、依据双方当事人提交的证据材料以及庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出 ...

的仲裁申请，于1998年5月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 本案适用中国国际经济贸易仲裁委员会(下称“贸仲委”)1998年5月10日起施行 的内在品质缺陷，只是渲染附属功能方面的一些异常。 对于法律的适用，申请人认为，本案合同的标的物之缺陷造成的后果，应依《中华人民共和国产品质量法》第 ...

权撤销合同，无须承担责任，而申请人应承担违约责任。 二、仲裁庭意见 根据当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．法律适用问题。 凭以清关提货或向其政府部门申请进口许可证；当事人在合同中使用CIF价格术语，根据《1990年国际贸易术语解释通则》规定，货物卖方除须提供符合约定 ...

转让信用证，这一行为不符合国际惯例。原审判决既不符合事实，也无法律依据，应当撤销。 被上诉人海林公司辩称：一、根据合同的约定，海林公司只要提供了 的损失，双方各自承担。双方当事人请求对方当事人承担违约责任的主张，均不支持。一审认定的事实清楚，但适用法律有误，判决结果有失公正，应当改判。据此，广东省高级 ...

惯例》的，不知海林公司和原审法院认为其行为符合国际惯例的法律依据何在综上所述，原审判决无法律依据，且与事实相矛盾，显属错判，应予撤销。请求二审法院依法 缺乏起码的了解。三、晓星公司以该信用证是可转让信用证为由拒收信用证的行为是撕毁合同的重大违约行为。晓星公司主张其与我公司之间并未就转让信用证事宜达成过 ...

意大利热那亚，目的港为新加坡，从集装箱堆场到集装箱堆场。该提单的法律适用条款记载该提单适用中华人民共和国法律。该提单还附有1份清单，记载了各集装箱 货物损失提起索赔请求。原告与顶益(BVI)国际有限公司之间买卖合同的约定，并不影响原告作为提单持有人和收货人的权利义务，故中远公司关于原告不是货物所有权人 ...