，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。溧阳公司主张其与筱田总业存在货物买卖合同关系，对此，溧阳公司理应充分举证。然而，根据溧阳公司提供的一系列包括传真 装箱单、发票等证据，只能证明上诉人曾催讨过货款以及双方当事人存在着发货和收货行为，因为在国际货物贸易中，收货、发货事实的成立并不必然推定出货物买卖 ...

或达曼。申诉人一再向被诉人表示，合同已订明目的港，就足以保证该合同货物不会转到别的地方。 合同签订后不久，被诉人获悉，申诉人在香港转售该合同 ３．在双方争议的过程中，申诉人提出：“按照国际贸易惯例，ＦＯＢ条款意味着不受限制”。仲裁庭认为：申诉人在签约时接受了货物不得转口的条件；合同第七条明确规定申诉人 ...

．仲裁庭意见 根据平等互利、重合同、守信用的原则，本着公平合理、实事求是的精神，并参照国际贸易惯例，仲裁庭意见如下： １．根据合同第（８）条《支付条例》的明确 《装运条件》规定，如果卖方未在合同规定的期限内将数量、装运口岸、预计货物运达装运口岸日期等通知买方，即作为卖方同意在合同规定的交货期内任何日期 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××进出口公司××工贸公司（买方）与被诉人香港××制品有限公司（卖方）签订的买卖塑料电子玩具模具 ＣＨ号合同（下称０７合同）。 ００１合同第１３条规定：卖方必须担保货物使用第一流技术，最好的材料制成，是全新的和未使用过的，并在 ...

争议，经双方协商未能解决。申诉人于１９８５年７月５日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求全部退货，并由被诉人退还暖风机货款１８００００美元 、调解费申诉人负担４０％，被诉人负担６０％。 本调解书一式三份，双方当事人各执一份，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会留存一份。 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人中国××进出口总公司××分公司（买方）与被诉人外国××贸易公司（卖方）于１９８４年１１月６日 按照双方签订的索赔协议进行换货的。 ３．申诉人提出的关于由被诉人赔偿货物进口关税的要求，只有在被诉人不在约定的换货期限内履行换货义务 ...

即３７６０万日元，验收后再付２０％货款，即９４０万日元。合同项下货物交付后，１９８５年９月６日，用户哈尔滨××仪器厂如约向被诉人支付８０％货款３７６０ 经多次协商仍未解决。申诉人于１９８７年３月３１日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，要求被诉人赔偿价款总额为５０％及其利息，并 ...

的仲裁条款和申诉人于１９８６年７月２１日提出的仲裁申请，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理了０７ＣＫ合同项下墙壁纸 了合同金额８５％的信用证，计２０５８８０美元，被诉人于１９８５年１０月２２日将货物运抵大连。申诉人和用户与被诉人于１９８５年１１月１８日签订了《关于双方 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人（买方）黎巴嫩ＧＳＯ公司与被诉人（卖方）中国××进出口总公司××市分公司之间签订的８５ＳＥＰ３２Ａ ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人香港××公司（卖方）与被诉人广深××公司（买方）签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请 能成为本案的被诉人。 ２．申诉人已经履行了合同的交货义务，被诉人也收到了货物，但被诉人未按照合同规定支付货款，因此，被诉人有义务支付该货款并支付 ...