金额为人民币70,000元（以下币种均为人民币）的支票交与林某公司，用于支付青鸟公司欠林某公司的货款。林某公司将该支票向银行提示付款，并 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1550元，由上诉人上海寰迪国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘登恒 代理审判员赵炜 代理审判员肖 ...

。 仲裁庭注意到，双方当事人在××号“货物进口合同”中约定的成交价格术语为CIF,依据国际贸易惯例，在CIF合同中，应当由买方负责办理货物的进口手续。仲裁庭认为 双方约定提供货物的标签，对此也应承担一定的责任，因此，被申请人向申请人支付的货款应予以酌减，数额以3000美元较为适当。 4．至于被申请人称 ...

一切争议，双方应通过友好协商解决；如协商不能解决，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（或广东分会），根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁。 了部分实际履行，具体体现在：①合作企业再也未进行任何活动；②被申请人向申请人支付了大部分款项。尽管停办协议在对合作企业的财产处理上未涉及善意第三人的 ...

”不但有效，而且双方当事人一直在信守并执行；“代理采购协议”项下的法律关系是国际贸易中的惯常做法，不是非法融资。 （二）被申请人欠申请人的款项的 向申请人归还被申请人的欠款时。 “代理采购协议”上对于被申请人向申请人归还欠款的支付渠道，没有规定必须由被申请人直接电汇。因此，被申请人有选择由自己直接电汇 ...

调解解决。如经过协商调解无效，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会深圳办事处（现名为中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会——仲裁庭注）进行仲裁，仲裁 平方米用地价款差额时，才可能办理土地使用证。但仲裁庭认为，虽然被申请人已经支付了土地价款，但将土地使用权转到合资公司名下仍是其基本的合同义务 ...

月28日申请人将确认书项下货物装运。此后，双方在货款支付问题上发生争议，中国国际贸易促进委员会宁波调解中心调解不成，申请人遂向上海仲裁分会提出仲裁请求 双方提交仲裁的文件以及庭审中都明确表示了本案争议适用中国法律并参照《联合国国际货物销售合同公约》，故本案适用中国法律及公约。 2．申请人和被申请人争议 ...

的《关于执行第六次董事会决议的备忘录》为依据要求北京山庄有限公司和香港公司支付承包款x．5美元。 2001年9月13日，北京市第二中级人民法院作出［2001 约定，凡与该合同有关的一切争议，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（现名中国国际经济贸易仲裁委员会）仲裁。现双方对该条款均无异议 ...

某某，该支行行长。 委托代理人华某某，该支行职员。 上诉人上海福嘉国际贸易有限公司(以下简称福嘉公司)因信用证垫付款纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001 付行瑞士法郎1，825，940元。按当日套汇行市折合，工行闸北支行实际支付信用证金额为美元1，228，802。16元，扣除福嘉公司在工行闸北 ...

佐证，无法采信。据此原审法院作出判决：一、贸易分公司返还朱某某借款人民币20万元；二、贸易分公司支付朱某某人民币20万元的银行利息，自2002年6月 维持原判。 本案二审案件受理费人民币5，609。90元，由上诉人中基嘉远国际贸易货代有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长耿沛宇 审判员陈 ...

浙江顺风出资，其无出资义务。根据有关法律规定，股权转让无需对新股东是否支付某项进行审查。因此，原告对被告陈某乙的诉讼请求缺乏事实法律依据， 以及律师委托代理费人民币18万元； 三、被告上海顺风投资管理有限公司对被告上海申花国际贸易有限公司的上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。被告上海顺风投资管理 ...