关于申请人的仲裁请求。仲裁庭认为，由于被申请人在提供合同货物方面并无重大违约，按照国际贸易的通常做法，申请人应向银行赎单付款，收取货物。在本案中申请人 而产生的费用由申请人自行承担。同理，鉴于申请人不接受货物，不付款是根本性违约，申请人的差旅费及律师费等不应由被申请人支付。综上，仲裁庭不予支持申请人的 ...

金额支付款项。但是从1996年8月27日以后，开始出现被申请人拖欠货款及代理费的违约行为。截止到申请仲裁时，合同号为x、x、x、x的买卖合同项下 采购协议”不但有效，而且双方当事人一直在信守并执行；“代理采购协议”项下的法律关系是国际贸易中的惯常做法，不是非法融资。 （二）被申请人欠申请人的款项的确切 ...

贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人中国××公司与第一被申请人中国××公司于1998年10月29日签订的《经销 与在途中之进货量经甲方核对无误，以产品补足价差），据此，申请人已违约在先，若按合同履行，申请人应补足3、4月份由申请人下达的通路促销 ...

付款，需经双方友好协商，延期款项不低于中国人民银行贷款利率向北京公司支付违约赔偿金。 “四、北京公司应继续履行股东的义务和责任。 “五、公司现有北京公司 约定，凡与该合同有关的一切争议，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（现名中国国际经济贸易仲裁委员会）仲裁。现双方对该条款均无异议， ...

张某某，该支行行长。 委托代理人华某某，该支行职员。 上诉人上海福嘉国际贸易有限公司(以下简称福嘉公司)因信用证垫付款纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001 偿付工行闸北支行为其垫付的信用证款项美元228，802。16元，显属违约，对此应当承担法律责任。福嘉公司的辩称依据不足，理由难以成立，不予 ...

民事判决书 (2005)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)华林贝比国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区X路X号综合楼一层X室。 法定代表人 义务，华林贝比公司理应向衡泰公司支付服务费，并承担因拖欠服务费的违约责任。华林贝比公司相关上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定 ...

的金额支付款项。但是从1996年8月27日以后，开始出现被申请人拖欠货款及代理费的违约行为。截止到申请仲裁时，合同号为（略）、（略）、（略）、（ 采购协议”不但有效，而且双方当事人一直在信守并执行；“代理采购协议”项下的法律关系是国际贸易中的惯常做法，不是非法融资。 （二）被申请人欠申请人的款项的确切 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人广东××投资公司和被诉人香港××公司之间分别于１９８４年１２月１０日和１２月２０日签订的 办理退货事宜，否则如海关依法处理该批货物，后果由被诉人承担；由于被诉人违约，申诉人要求被诉人对其发运至广州的货物迅速处理，并承担仓租和各项 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（卖方）美国××贸易有限公司于１９８６年１１月１５日提出的书面仲裁申请，以及由申诉 ...

关于申请人的仲裁请求。仲裁庭认为，由于被申请人在提供合同货物方面并无重大违约，按照国际贸易的通常做法，申请人应向银行赎单付款，收取货物。在本案中申请人 而产生的费用由申请人自行承担。同理，鉴于申请人不接受货物，不付款是根本性违约，申请人的差旅费及律师费等不应由被申请人支付。综上，仲裁庭不予支持申请人的 ...