其及原审第三人中国农业银行海南省分行营业部（以下简称省分行营业部）无偿收回国有土地使用权一案，不服海南省海南中级人民法院２００６年１１月６日作出的（２００６）海南 》和芦荟公司建设用地红线图各一份。同年１０月５日原县土地管理局按实际使用面积３５１０８．６６６平方米向芦荟公司核发定安国用（１９９５）字第 ...

茶叶加工厂，但也已经将该地分别出租给永来木材加工厂等单位使用，并每月收取租金，即已实际使用３２号地。可见，虽然茶叶公司未取得３２号地的土地证 付清整个地价和开发费的７０％即人民币３３２５７２８元＂。由此可见，我公司将３３２５７２８元土地款和开发费支付给有关单位和个人，是得到桂林洋农场的书面授权和确认的 ...

国家所有。现争议地在争议发生前由第三人管理和使用，应参照土地实际使用情况确定国有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，原国家土地 使用权确定为望楼岗村所有，符合上述规定。综上所述，被告三水区政府对本案争议土地作出的三府[2006]X号处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序 ...

人昌江黎族自治县人民政府（以下简称昌江县政府）因被上诉人邢某某等１７人诉其收回土地使用权纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００６）海南 公共利益的需要，可以依照法律程某提前收回，并根据土地使用者使用土地的实际年限和开发土地的实际情况给予相应的补偿。＂既然昌江县政府依据该条规定 ...

组在儋州市人民法院受理福村经济社提起的民事侵权诉讼中得知儋州市X村经济社颁发的上述土地所有权证后，遂提起本行政诉讼，请求撤销儋州市X村经济社颁发的儋集有（） 。在权属来源不清楚的情况下，政府应当对颁证土地的实际使用情况进行审查。但是，被上诉人对颁证土地的实际使用情况没有进行调查，而上诉人确实在颁证土地 ...

要求予以解决。海口市人民政府2000年9月21日作出了《关于周某某与博爱织造厂土地纠纷的处理决定》，该决定收回海口市人民政府1985年6月17日市府清(1985) 博爱织造厂(其前身称东方红区织造厂)获批征地五亩，但其实际使用土地(包括该15平方米土地在内)不足五亩。而周某在1972年时因市房产局进行 ...

开封市豫东房地产实业公司(以下简称豫东公司)因诉河南省开封市人民政府(以下简称市政府)撤销《国有土地使用权证》一案，不服河南省高级人民法院(2001)豫法行初字第X号行政 ，市政府为郊区公司颁发了X号《国有土地使用证》，该证载明用地面积为30亩。该土地由豫东公司实际使用。1990年6月，豫东公司持郊区 ...

等有关事项。同一天，双方签订《补充协议》，约定：乙方付给甲方750万元作为土地使用权转让范围内的各种搬迁、占用费；付给甲方700万元作为旅游区公共设施的费用 规定的法规有抵触的部分，应以政府法规为准。因此，原告以土地使用年限变更，造成土地实际贬值诉被告兴隆农场违约无理，本院不予支持。1993年6月26 ...

及原审第三人海口市琼山区X镇龙塘居民委员会龙塘居民小组(以下简称龙塘居民小组)土地确权行政裁决一案，不服海口市中级人民法院(2005)海中法行初字第X号行政判决， 房屋、水井，以及2003年7月16日第三人与该争议地内南侧的宗地的实际使用人占尊谭之间达成的补偿收回该宗地的《协议书》等证据材料，确认争议 ...

陈某丙于2004年4月5日向杜良福付清购地余款人民币3万元，杜良福将持有的土地使用手续交给陈某丙。可见原被告双方提供的付款书面证据均证实陈某丙和陈某贤均支付 )，双方产生隔阂和矛盾。上述事实说明：杜良福自一开始即知道陈某贤没有能力购买土地，实际购买人是陈某丙，而不是陈某贤。4、原判查明：夏某某对陈某贤 ...