的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 二、事实证据： 《土地承包合同》，证实婆塘脑一带林地由大围第11村X组发包给毛廷科 调解处理条例》 权属纠纷的调处，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理的 ...

，证明X号处理决定作出程序合某，争议林地坐落位置、面积和第三人管理争议林地的事实； 2、土地承包合某及公证书、调查方X宝、方X文、覃某丙、覃X 的规定作出裁决，本院认为，被告适用《广西壮族自治区某定山权林权、完善林业生产责任制暂行条例》第四条“集体的山权林权，应以一九六二年‘四固定’时确定的权属为准。 ...

年1月17日原岳阳市君山区X镇X村民委员会与被告贺某某签订了关于仰山村林场承包合同。承包范围为林场围子内和老桔园，两地面积大约70亩。双方承包期限 对象，所以本案安置补偿费由原告管理和使用较为妥当。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款 ...

X组)和负责人盖章签字和第三人覃指贡的签名的土地承包登记表，及经百朋乡农业承包合同管理委员会审核把关的材料，被申诉人依照法定的程序给第三人 内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。”依据该规定，人民法院审理行政案件以法律、法规为依据，其他任何 ...

，原告与李某水签某的土地承包合同与被告无关，属于李某水个人行为。被告对此无过错。《水法》第37条第2款规定：“禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的 两万亩速生林基地。2003年9月4日，被上诉人挖开堤岸引水的建设行为违反了《河道管理条例》第ll条、《水法》第12条、第22条的规定，没有按照法定的程序报批 ...

简称居委会）、信阳市X区X街道办事处千禧社区X组（以下简称十一组）因农村土地承包合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2010）平民初字第X号民判决，向本院 本院不予支持。关于双方相互诉称对方违约问题，其承包合同第九条双方约定被告（反诉原告）华某甲在承包期内要加强管理，禁止葬坟，对此发生在承包地葬坟属被告 ...

本院提起上诉称：一、于某某的起诉主体错误。岳某甲与岳某村委会于1985年签订了土地承包合同，并于1999年与岳某村委会续订了为期五十年的承包合同。 裁定均未提起上诉，该裁定依法生效。该裁定确认了以下事实：《河南省黄某工程管理条例》规定，太行堤属于某河工程的一部分，为国家所有，具体由水利行政主管部门依法 ...

本院提起上诉称：一、于某某的起诉主体错误。岳某甲与岳某村委会于1985年签订了土地承包合同，并于1999年与岳某村委会续订了为期五十年的承包合同。 裁定均未提起上诉，该裁定依法生效。该裁定确认了以下事实：《河南省黄某工程管理条例》规定，太行堤属于某河工程的一部分，为国家所有，具体由水利行政主管部门依法 ...

本院提起上诉称：一、于某某的起诉主体错误。张某某与岳某村委会于1985年签订了土地承包合同，并于1999年与岳某村委会续订了为期五十年的承包合同。 裁定均未提起上诉，该裁定依法生效。该裁定确认了以下事实：《河南省黄某工程管理条例》规定，太行堤属于某河工程的一部分，为国家所有，具体由水利行政主管部门依法 ...

本院提起上诉称：一、于某某的起诉主体错误。岳某甲与岳某村委会于1985年签订了土地承包合同，并于1999年与岳某村委会续订了为期五十年的承包合同。 裁定均未提起上诉，该裁定依法生效。该裁定确认了以下事实：《河南省黄某工程管理条例》规定，太行堤属于某河工程的一部分，为国家所有，具体由水利行政主管部门依法 ...