余x.8元某付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司、太行 公司和太行公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。 原审法院认为：太行公司承包济邵公司的 ...

原告杨某某、秦某某诉称，2006年7月22日，我们以曹某某名义从市X路段第四工程处承包了省道S314线（三门峡境）渑池仁村至三门峡市区改建工程的 承接第7标段中K114+660至K115+940段的土石方、涵洞、浆砌挡土墙及底基层工程分包给乙方进行施工，并就相关内容在合同中进行了约定。此后，曹某某又 ...

x．36元某付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司、太行 公司和太行公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。 原审法院认为：太行公司承包济邵公司的 ...

余x.8元某付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司、太行 公司和太行公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵公司不欠太行公司工程款，济邵公司对张功臣不负有付款义务。 原审法院认为：太行公司承包济邵公司的 ...

余x.36元某付。 另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行路桥公司、太行路桥公司济邵 路桥公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款，济邵高速公司对张功臣不负有付款义务。 本院认为：太行路桥公司承包济邵 ...

余x.8元某付。 另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行路桥公司、太行路桥公司济 太行路桥公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款，济邵高速公司对张功臣不负有付款义务。 本院认为：太行路桥公司承包济邵 ...

实验学校就该校的平基土石方工程签订了《建设工程施工合同》和《补充条款》，约定内容有：工程承包范围；工期；工程质量标准；合同价款l60万元；承包人在 月29日，健力公司与江津市X镇人民政府签订了《重庆市机电职业学校资产转让合同》约定：甲方(重庆市健力鞋业有限责任公司)将其所有的重庆市机电职业学校资产转让 ...

丰机械处签订一份《庐铜高速公路XA标施工承包合同》，约定由长丰机械处完成06A标合同段K45+040-K48+300路基工程，包括清表回填、土方填筑、土方 费用。淮北路桥公司答辩并提出反诉称：长丰机械处在庐铜高速06A标段路基土石方工程中完成的工程量根据业主审核批复仅为x.83元，按约扣除16.34％ ...

1月5日、2008年10月10日，宁波建工一公司与方某签订了四份工程分包合同，约定由方某承包宁波建工一公司开发建设的睢宁县春江花城项目一期工程的 抵扣工程款。 为支持自己的上诉请求，上诉人方某在二审中向本院提交青苗赔偿费、土石方某、黄沙款共17张单据，合计30万元左右，证明审计报告没有对零星工程进行 ...

被害人苏保国所作陈述及证人×××、××、×××的证言证实了被害人苏保国在签订、履行合同过程中被赵某某等人诈骗的情况。 4、被害人苏保国出具的收条证实 “中铁二十二局南水北调新乡AD0.3项目部”土石方工程有假，而通过收取工程“好处费”的方式，在签订、履行工程承包合同过程中实施诈骗的犯罪予以供认。上列四 ...