方式加以侵害。本案原、被告同为正阳县X镇盛楼小学学前班学生，均系无民事行为能力人，其双方在校期间，正阳县X镇盛楼小学依法对原、被告双方负有教育 伤，该校存在过错，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条规定，学校应对原告受到的伤害承担全部民事赔偿责任。原告受伤后共花医疗费用 ...

。 经审理查明：原告喻某乙和被告袁某戊分别是正阳县X乡王某小学二年级和四年级在校学生。2009年2月23日下午，教师熊自荣带领二年级的学生和教师李某 不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二 ...

事实清楚，证据确凿，学校不应承担赔偿责任。第二、根据《洛阳市中小学校学生人身损害事故预防与处理条例》第26条：“学校对发生的伤害事故，已履行相应职责，行为 人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。”学校对在校的未成年学生承担的是一种教育、管理和 ...

代理人黄昊，广东连通律师事务所律师。 上诉人曹某乙、程某某、曹某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决 某甲的侵权行为而给被上诉人李某某造成的损害，应由其原监护人曹某乙、程某某承担赔偿责任。上诉人曹某甲现仍在校就读并不能成为减轻或免除其民事责任的 ...

属于强制险种，保险合同只能约束合同的双方当事人，受到伤害的第三人并没有权利要求保险公司承担责任，只能向车主主张损害赔偿，再由车主向保险公司主张保险赔付。2、 提供的门诊单据不认可，称与本案无关；对交通费认为过高，要求酌定；对住宿费单据不认可，要求酌定；对误工费有异议，称原告系在校学生，不会产生误工费； ...

。关于原告严某甲主张的误某3155.88元问题，因原告严某甲系在校学生，尚无劳动能力，要求被告赔偿误某损失于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告 某十四条、第某十五条第某款，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第某条第某、第某条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

陈某丁之母。 被上诉人（原审被告）黄某戊，男，X年X月X日出生，汉族，在校学生. 法定代理人黄某己，男，X年X月X日出生，汉族，教师，系黄某戊之父 在道路上无法避让，陈某丁将张某撞伤，并造成伤残的损害结果，陈某丁应承担赔偿责任。陈某甲骑童车未撞张某，与本起事故无必然联系，不应承担赔偿责任。原判确认陈某 ...