区X路尾X号厂房。 法定代表人苏某某，经理。 委托代理人韩某某，北京知本村知识产权代理事务所专利代理人。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族， X号决定。 被告专利复审委员会在坚持第X号决定中的相关评述的基础上，认为该决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求 ...

番禺区X镇大同工业区北方工业城。 法定代表人林某某，董事长。 委托代理人梁挥，北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人祁建国，北京律诚同业知识 也无创造性，故本院对权利要求2的创造性不再予以评价。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告 ...

作出第X号决定违反了《与贸易有关的知识产权协议》。三、专利复审委员会认定事实错误、适用法律不当导致其作出错误的行政决定。1、专利复审委员会对本案争议 权利要求化合物具备治疗效果需要付出创造性劳动忽视了上述情况，理由不充分，本院不予支持，其在上述判断的基础上认为本专利不符合专利法第二十六条第三款的规定 ...

以及多次无效请求也可以证明本专利具有创造性。 四、第X号决定适用法律不当。首先，依据《审查指南》的规定，第三人应就其主张承担举证责任。但是第X号 。 在本案诉讼中，蔡某某提交了菲律宾马尼拉知识产权联盟（x，IP-x）市场调查员x.J.x和x.R.x的联合宣誓书，在该宣誓书中，两人声明经过调查获知：x ...

，董事长。 委托代理人赵某，男，汉族，X年X月X日出生，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人龚某某，男，汉族，X年X 1-4、7、14及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在审查无效宣告请求时，应依据生效的法律、法规及部门规章。本案中，专利复审委员会在对太平洋 ...

的创造性。因此本专利具备专利法第二十二条有关创造性的要求。综上，专利复审委员会第X号决定认定事实不清、适用法律有误，且程序不当，请求撤销专利复审委员会第X 富凯公司提交了一份上海专利商标事务所致北京纪凯知识产权代理有限公司刘某乙的函件的信封，邮戳标明的收到日期为2002年11月21日。原告富凯公司以此 ...

（略）。 委托代理人杜某某，男，汉族，1961年9月6日，北京万科园知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 委托代理人刘某甲，女，汉族， 于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人温某某、宛某某的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

顺德区X街道北海工业区X路北X号。 法定代表人边某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识 认为本专利与第x.X号外观设计专利构成重复授权，但未告知专利权人。二、无效决定的法律依据错误。专利法及其实施细则均未规定同一人于同一日申请的 ...

顺德区X街道北海工业区X路北X号。 法定代表人边某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识 认为本专利与第x.X号外观设计专利构成重复授权，但未告知专利权人。二、无效决定的法律依据错误。专利法及其实施细则均未规定同一人于同一日申请的 ...

顺德区X街道北海工业区X路北X号。 法定代表人边某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识 认为本专利与第x.X号外观设计专利构成重复授权，但未告知专利权人。二、无效决定的法律依据错误。专利法及其实施细则均未规定同一人于同一日申请的 ...