，地基下沉为由要求滕某某将其房屋恢复原状或按鉴定评估价予以赔偿。禹州市人民法院(1999)禹法技鉴字第X号房屋损害价值评估报告称：滕某某新建楼房东基础距 ，不影响滕某某应当承担的侵权责任。滕某某上诉称原审法院不支持申请追加设计施工单位为被告违反了民事诉讼法规定的理由，在原审法院向禹州市百货公司行使释明 ...

，地基下沉为由要求滕某某将其房屋恢复原状或按鉴定评估价予以赔偿。禹州市人民法院(1999)禹法技鉴字第X号房屋损害价值评估报告称：滕某某新建楼房东基础距 ，不影响滕某某应当承担的侵权责任。滕某某上诉称原审法院不支持申请追加设计施工单位为被告违反了民事诉讼法规定的理由，在原审法院向禹州市百货公司行使释明 ...

相邻。同年5月1日获得建设工程施工许可证后开始按所设计规划图纸开工建设。此时发现被告所建楼房基础伸延至双方协议调整后的原告的土地适用范围内。为此 房地产交易物业估价所，于2004年6月28日对被告位于龙泉街东段南侧的楼房地基进行勘查，经勘查认为其楼房占用原告土地使用面积为6.26平方米。根据原告申请， ...

约定：甲方为投标单位负责出具企业资质、资信、营业执照和资料，乙方负责提供基础单价和最终报价的确定，甲方向项目部派住项目经理、总工程师、会计师，对 .222元、土方及挖运x.1M3×15.82元=x.66元)，鹤腾岩大桥地基处理人工灌注桩成孔工程款为x元(263.275M×1000元／M3)，完成十四项 ...

（1998）许行终字第X号行政判决。重审过程中，腾某某申请追加建筑设计单位为当事人进行诉讼，禹州市百货公司不同意追加。 本院认为：原禹县百货公司1983年购买 加之其四层楼房与禹州市百货公司平房高差太大，新造房荷载较大，导致百货公司地基下沉，结构出现倾斜、位移和裂缝，腾某某作为新建房之业主和受益人，对 ...

安乡建筑队围墙刚挖基础，已付工程款2.1万元。4、在建筑项目中，漯河自由贸易区房地产开发公司代领逸夫中学建设资金107.6万元，拨付规划设计，礼堂预算， 公司所主张的工程量是否应当予以认定与支持；主要包括教学楼、围墙、合同外工程（地基移位、排水沟、化粪池、零星工程，另行计算的其他工程）；三是漯河三中、 ...

，二建公司根据凤城市X乡建设局要求撤出施工现场。2005年6月26日，地基与基础工程验收合格。2005年8月12日，主体工程验收合格。2006年1 变更增减的工程造价为-143,058.00元，现场签证工程造价29,543.00元。设计变更和现场签证是促进中心和二建公司在合同中约定的合同价款的其他调整 ...

，与材料费无关，不能对抗路某甲要求支付人工费的主张；证据14与三七灰土及地基变更无关，不能证明被告主张；证据15、16均是变更前资料，不能证实 更及基础梁某七灰土增加费用问题。工程图纸会审记录中明确要求“东山墙基础加固，有设计院设计，经甲方同意盖章同意进行施工”。据此，如有变更施工，必须有设计院设计和 ...

单；22、材料领用单十一份；23、7＃楼东邻建筑物地基处理意见；24、7＃基础局部处理图；25、司法鉴定报告书；26、综合楼施工通知；27、综合楼 ，被告又将民警培训中心定位图交给原告，民警培训中心正式施工。由于综合家某某变更了设计，增加了建筑面积，被告于2004年2月14才将定位图交给原告，3月9日 ...

月完工，为两层砖混房屋，建筑面积664平方米；张某乙未能提供设计施工图和施工验收技术资料。该房屋地基在种植稻田土挖至沙层；基础为水泥砂浆砌筑毛石基础，基础下 三江公司承包双河社区X区生态移民和新建工程，施工过程中对张某乙房后土地基础进行了回填和碾压，据陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝鉴字（2010）第X号司法 ...