结构差价按照每平方米1550元计算，华亚公司给予郑州市邮政局回迁安置时，安置少于拆迁房屋390平方米，作为郑州市邮政局支付的结构差价。 另，本案再审期间，经本院 认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的， ...

变更登记手续及建设工程规划许可证，并已实际开发经营，因此根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，连云港新华润公司新沂分公司应当履行的房屋拆 连云港新华润公司签订“房地产开发合作合同”时，已经约定“沂铁花苑”建设项目项目的拆迁安置补偿事宜全部由被上诉连云港新华润公司负责，因被上诉人连云港新华润公司原因 ...

李xx，上海市xx律师事务所律师。 原告刘xx诉被告上海市xx区住房保障和房屋管理局拆迁裁决纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后,依法组成合议庭，于2010 拆迁许可的有效期内受理第三人申请，对原告作出房屋拆迁裁决的程序合法；被告依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第十七条，《上海市城市 ...

异议并申请鉴定，经上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会作出鉴定结论，认为底层店铺拆迁评估价在合理范围内，可维持原估价结果；二层系临时建筑，鉴定不予受理。 每平方米500元的材料费贴补原告户，计人民币7150元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《实施细则》第二十四条规定，被告具有 ...

某土地发展中心没有营业执照。本案诉讼费由被告承担。 被告上海市某住房保障和房屋管理局辩称，拆迁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持被诉具体行政行为。 第三人 的证明效力，故本院不予采信。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、 ...

梅峰居委会的“关于紧急请求修复危房的报告”复印件一份，诉请确认被告作出《准予拆迁决定书》行为违法。 原审法院认为：因莆田市X路中段后塘片区旧城改造项目， 被行政裁决机关视为当事人对举证权利的放弃。依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十九条“拆迁产权不明确的房屋，拆迁人应当提出补偿安置方案，报房屋拆迁 ...

被上诉人市房产局向本院递交了书面答辩状辩称，上诉人认为市房产局为凤祥公司颁发拆迁许可证的依据经不起法律推敲，没有任何证据，一审判决认定事实清楚，证据充分，符合 。 本院根据有效证据认定的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》（国务院第X号令）第五条第二款、《沈阳市 ...

和证据佐证，属事实不清、证据不足。在适用法律时，根据《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，对伊某某给付某中县邮政局楼房面积差价款按 、回迁安置等问题未达成协议。1999年3月，经辽中县城建局所属辽中县动迁安置管理办公室申请辽中县人民法院执行，伊某某上述房屋被拆除。此后，伊某某向辽中县城建局申请 ...

2厅。位于“文昌园”的三套安置房均为期房，已办理规划审批手续。被拆迁房屋有证面积147.09㎡，按评估价格892.84元／㎡计算，申请人亚威公司应补偿 发生纠纷，于2009年3月11日申请行政裁决。被告依据《城市房屋拆迁管理条例》和建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定，经审理查明，亚威公司 ...

2厅。位于“文昌园”的三套安置房均为期房，已办理规划审批手续。被拆迁房屋有证面积147.09㎡，按评估价格892.84元／㎡计算，申请人亚威公司应补偿 发生纠纷，于2009年3月11日申请行政裁决。被告依据《城市房屋拆迁管理条例》和建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定，经审理查明，亚威公司 ...