。因此，对于原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，该院予以支持。原告子女年龄幼小就失去生命，给其亲人精神上造成极大伤害，原告要求x元精神抚慰金较为 》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安 ...

。因此，对于原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，该院予以支持。原告子女年龄幼小就失去生命，给其亲人精神上造成极大伤害，原告要求x元精神抚慰金较为 》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安 ...

）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……）规定，郭国立作为 内赔偿原告肖某甲、吴某、肖某乙丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等共计x元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告 ...

合同关系，不是雇主和雇员关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害 甲为其吊混泥土还是吊砖，不影响本案的处理，原判认定涉案预制板不合格和存在质量问题的依据主要是屈某乙生产的预制板未在职能部门办理相关审批手续。综 ...

赔偿。2010年7月2日，原告蔡某甲、罗某某、陈某某、蔡某字具状诉至本院要求处理。 被告杨某某在被告财保上犹支公司投保了交强险(保单号为x)及商业性 条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、确认原告蔡某甲、 ...

认为与本案不具关联性。首先第一被告与原告已达成民事赔偿协议，且已实际履行，这与两被告之间的保险合同关系不是同一法律关系，不应在同一案件中处理。其次保险 人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决如下： 一、原告朱某甲、张某某、朱某乙、 ...

不存在交通费用；对证据（七）本身无异议，但对原告证明的内容有异议，认为原告王某某之妻亦有抚养子女的义务，同时应看王某某有兄弟姐妹几人，确定原告应承担的 担之剩余部分的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

保险法》(1995)第十三条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十一条、第二十 、残疾赔偿金x.08元（935.17元／月×12月×20年×10%），被抚养人生活费2445.49元（曾某香2994.49元/年×20年÷3×10%=1996.32元 ...

度农村居民人均年生活消费支出标准计算，计付18年，2927.35元/年×18年÷2个抚养人＝（略）.15元。合计（略）.25元。 以上事实，有下列经法庭质证 民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《广东省2004年度 ...

，并与值班室联系报110、120。公安110接警后至现场并由无锡市公安局惠山派出所处理。蒋某某发病约10分钟后120到达现场，因发现其心跳呼吸停止，予电除颤 人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，一审判决结果为：驳回蒋某甲、蒋 ...