方营业执照等证据材料，及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告所享有名称为“鱼缸”的外观设计专利权（专利号为：x.X），现仍合法有效，受我国专利法保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 我国 ...

，住（略）。 上诉人宁波南方浦立工具有限公司（简称浦立公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 整体视觉效果具有显著的影响，二者不相同也不相近似，因此本专利相对于在先设计2符合专利法第二十三条的规定。 基于以上理由，专利复审委员会作出第x号无效决定 ...

专利代理人，住（略）。 上诉人德科有限公司（简称德科公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 的。请求撤销一审判决；撤销专利复审委员会作出的第x号无效决定；认定本专利权有效；判令本案诉讼费用全部由专利复审委员会承担。专利复审委员会、东方公司 ...

）机械有限公司(简称双喜公司)与上诉人科万商标投资有限公司（简称科万公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 决定的主要内容为： （一）关于证据 首先，由于附件3－7所涉及的各专利权已经被专利复审委员在先作出的决定全部宣布无效，因此附件3－7已不能 ...

X月X日出生，该公司职员，住（略）—X号。 上诉人肖某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 的其他无效宣告理由和证据不再评述。据此专利复审委员会做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 在本院开庭审理本案过程某，营口同发通州分公司陈述，营口市经济贸易 ...

X月X日出生，该公司职员，住（略）。 上诉人百灵公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 委员会做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。百灵公司不服该决定，向原审法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，将 ...

男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人陈某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 日向专利复审委员会提出无效宣告请求。2004年11月24日，专利复审委员会做出维持本专利权有效的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定）。陈某某不服第X ...

（简称宇朔尚源公司）诉被告紫光股份有限公司（简称紫光股份公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2006年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。 意见书》，欲证明其所送检材与其在北京防伪技术协会备案的防伪标识不是同一设计版本。 另查，根据清华紫光股份有限公司的申请，经北京市工商行政管理局行政许可， ...

发现宁波海菱公司和上海海菱公司在全国各地市场上大量销售侵犯我公司上述外观设计专利权的“海菱”牌“HL-56”榨汁机。2004年8月，我公司查实物美大卖场 简称X号无效决定），以被告专利与在先申请的原告专利相近似为由宣告被告专利权无效。 1999年7月12日，上海海菱公司向国家商标局申请注册“x”商标， ...

人国家国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人刘某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X ）以本专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2004年12月6日作出第X号 ...