的被控侵权产品“六层彩虹杯”采用的外观设计与原告外观设计专利“彩虹套杯（D475）”相近似，已落入该专利的保护范围。 原告向北京市方圆公证处支付公证费520 案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告林某乙、北京天意新商城市场有限公司立即停止销售侵犯原告第x.X号外观设计专利权产品 ...

到庭参加了诉讼，被告创佳公司未到庭。本院当庭拨打被控侵权产品包装记载的销售热线0086-0579-x，电话拨通后无人接听，彩铃提示“欢迎致电义乌国际商贸城”。 美公司系x.X号中性笔外观设计专利的权利人，其专利权受法律保护。外观设计专利权的保护范围以附图或照片中该专利产品的外观设计为准。被控侵权产品的 ...

B区X座。 法定代表人兰某某，执行董事。 委托代理人林天凯，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）福州华诺技术服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区X 知识产权局授予的“电子秤”外观设计专利证书，公证证据保全时该专利为有效专利，可以认定其公司在公证证据保全时享有的“电子秤”外观设计专利应受法律保护。 《 ...

专利权人，其权利尚在保护期限内，故应对其专利权依法提供法律保护。 根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片 某某于本判决生效之日起立即停止销售涉案“x”型号锁具产品，立即销毁尚未销售的涉案侵权产品和相关宣传资料； 三、被告温州市艾普锁业有限公司赔偿原告曹某某 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800元，由原告金某某负担4400元，被告厦门欣光 为新证据。上诉人金某某专利号为x.0的客车行李架（2）外观设计专利在专利权有效期间内，依法应受法律保护。被上诉人欣光公司未经许可，擅自实施专利的 ...

起七日内赔偿原告福建省晋江晋成陶瓷有限公司经济损失人民币20万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 泗农公司提出中止本案诉讼。 本院认为： 陈某闽的x.5“瓷砖”（九）外观设计专利权，至今合法有效，应受法律保护。晋成公司依据合同取得对该专利的 ...

人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的 1541综合送料平缝机”产品，侵犯了原告的外观设计专利权。标准缝纫机公司应承担停止侵权、赔偿原告损失及合理诉讼支出等法律责任。本院将根据菀坪缝制公司制造、 ...

所获得的赔偿，因此应视为其要求按照实用新型专利权进行保护。因此，厚谕公司不能再以本案外观设计专利权作为权利基础就涉案产品向天兴公司主张权利。无论前述任何 产品在他案中主张了权利，不能再以本案外观设计专利权作为权利基础就同一产品向天兴公司再次主张权利的认定没有法律依据。这一认定对本案并无实质性影响。 ...

床”一件，销售价格2800元。北京市第二中级人民法院认为，依诺维绅公司享有的涉案专利权受我国专利法保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的 麦斯得尔公司生产、销售涉案S37沙发床产品的行为，侵犯了依诺维绅公司享有的涉案专利权，应当承担相应的法律责任。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民 ...

栅的外观设计落入本田株式会社所拥有的x.7、x.0、x.2三项外观设计专利的保护范围；2、河北新凯公司、高碑店新凯公司立即停止生产涉案汽车以及前保险杠、后 专利法》第十一条第二款、第六十条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、河北新凯 ...