证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系在校大学生，认罪态度较好确有悔罪表现，且赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条 ...

应由拆迁人与被拆迁人自行协商解决，政府部门不应参与。原告妻子系脑瘫，肢体残疾，而被告裁决要求原告家庭搬进X楼、X楼房子显失公正。原告女儿系大学生自主创业，但第三人未给予合理补偿安置。故要求撤销被告所作XXX[XXX]XXX号房屋拆迁裁决。 原告未提供证据。 被告闵行区A局辩称：被告受理第三人A公司 ...

偿还2009年6月13日至还清之日止的全部利息及相关费用，承担本案的诉讼费、公告费。 原告建行北京分行向本院提交以下证据予以证明：证据1，中国建设银行龙卡大学生卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议；证据2，银行帐户信息；证据3，催收记录。 被告李某既未做出答辩，亦未参加庭审。 经本院庭审质证，对 ...

元，同年9月景某头不再担任原告组长职务。此后原告方无组长。2003年4月开始李某堂任该组组长，2005年5月至今李某甲任组长，其间2004年3月大学生村官张某某到堂上村工作，主要协助堂上组事务。被告景某丙之弟景某琦于2000年至2005年任堂上村委会副主任，2005年开始任村支部书记，景某琦任职期间 ...

公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。 被告人姜某某，男，23岁，在校大学生。2009年11月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕 ...

庭审中对此无异议，但此后又不予认可，但并未提供证据予以反证，故本院对原告该辩称意见不予采信，而对被告上述陈述予以确认。由于被告进原告单位时系在校大学生，故按照有关规定，原告可以自被告毕业之日起一个月内办理相应的用工手续。现原告直至2009年4月30日仍未与被告签订书面劳动合同，并未为被告缴纳上海市 ...

以故意杀人罪追究被告人李某某的刑事责任，与再审中其诉讼代理人的意见相同，而原审对诉讼代理人以被告人李某某应以故意杀人罪追究刑事责任的意见，认为被告人李某某系在校大学生，在发生厮打的前期并未参与，无杀人的故意，故不予采纳也无不当。对被告人李某某虽投案，但没有如实供述犯罪事实，不能认定自首的意见，认为已 ...

将有权解除买卖合同。2009年11月18日被告发律师函给原告，通知解除双方的房屋买卖合同。2009年12月原告起诉来院。 另查明，原告系湖南籍大学生毕业留沪工作，现为单位集体户口。 以上事实，有原被告陈述，及房地产登记信息、房屋买卖居间协议书、上海市房地产买卖合同、收据、收条、手机短信记录、律师函 ...

被告人刘某某能得提成10%-15%。该供述与原审被告人刘某某的供述基本一致，二者能够相互印证。此外，证人路某等多名郑大在校学生均证明了原审被告人刘某某从郑大学生手里收取饭卡，然后非法充值的事实；证人路某乙证实从刘某某处获得提成的事实。关于上诉人赵某峰的上诉理由，除其辩解外，并无相关证据能够予以印证， ...

甲不服上述判决，向本院上诉称：一审法院对医疗费、后续医疗费的认定不能成立，上诉人虽然将在南京治疗的病历遗失，但治疗是事实；上诉人虽为在校大学生，但根据立法本意，误工费应予赔偿；一审法院对护理费、伙食补助费、残疾赔偿金的计算标准不正确；对护理人员伙食费、住宿费问题一审法院适用法律有误；上诉人办理第二次 ...