职员。 原告李某某诉被告黄某市瑞通汽车队（以下简称瑞通汽车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）道路交通事故人身损害赔偿 。 二、被告瑞通汽车队赔偿原告医疗费x元，该款由被告沧州保险公司在第三者商业责任险赔付限额内承担，直接赔偿给原告，于判决生效后十日内付清。 三、 ...

4月25日。神行车保商业险：车损险x元，第三者责任险x元，附加：玻璃单独破碎险，车上责任险，基本险不计免赔特约条款，附加险不计免 受理费2179元，二审受理费2600元，共计4779元，由黄某某负担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4279元。 本判决为终审判决。 审判长张士基 ...

X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告王某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“保险公司”）、孙某某道路交通事故损害赔偿 被告的反驳意见本院不予采信。二、被告保险公司提出本案保险公司承保的第三者责任险属于商业性质的保险合同，人民法院应当按照保险合同的约定，确定保险公司承担的 ...

对于原告超出交强险财产损失赔偿限额的其余损失20470元，保险公司应在商业第三者责任险范围内向原告赔偿，即保险公司应赔偿给原告经济损失22470元。保险公司 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告霍某配件 ...

作出（2010）港北民初字第X号民事判决书，判决太平洋保险贵港公司在公路客运承运人责任保险，即车上人员责任险的保险限额x元内向张某秋、钟某、侯燕玲 在被上诉人财保梧州公司投保了交强险(交强险的死亡伤残赔偿限额为x元)和第三者商业险(赔偿限额为x元)，被上诉人财保梧州公司已理赔了大部分款项，剩余部分赔偿 ...

。2009年10月2日，被告成某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司处投保不计免赔率的第三者商业责任险，保险赔偿限额为x元，保险期间自2009 限额范围内予以赔偿。但是，根据上述法律条文的具体规定和本案中交强险合同条款的约定，被上诉人的财产损失赔偿限额只能在2000元范围的项目内赔偿。另外， ...

元+2000元），应由被告赔偿给原告。原告损失的鉴定费700元，属于商业险第三者责任险赔付范围，应由被告赔偿给原告。原告损失的电动车损失费200元，因 8000元；残疾赔偿金x元，依据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综险（2009版）》机动车第三者责任保险条款第十三条第三款：保险机动车辆 ...

期限从2011年4月29日到2012年4月28日止。被告保险公司的第三者商业责任险结合本案的实际情况免赔率为5%，每次事故绝对免赔额为800元。 ，以上共计人民币122920.84元。限本判决生效后5日内付清。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿在交强险以外赔偿原告段某、邓某丁、邓 ...

货车向某保险公司投保了第三者商业责任险,投保期限为2010年6月23日0时起至2011年6月22日24时止。机动车保险条款（2009年版）载明 迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，依法减半收取154元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司负担。 上诉人某保险公司不服上述判决，向 ...

金额为12万元，如负事故同等责任，按50%计赔，《机动车第三者责任保险条款》中第三者责任险保险金额为10万元，如负事故同等责任，按50%计赔 险保险金x.74元、商业险保险金8807.67元， 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司 ...