纠纷一案，本院于2009年6月25日受理后，依法由审判员李文军适用简易程序独任审判，于2009年7月7日不公开开庭进行了审理，原告常某某及委托 三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件 ...

。并于同日向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本案适用简易程序，于2009年5月18日上午在城镇法庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其 差，生活期间经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，债务7万元双方共同承担，庭审中对债务7万元进行变更，不再主张。 被告梁 ...

。原告据此证明原，被告婚后经常生气、打架以及被告对原告实施家庭暴力，原告要求离婚，被告不同意以及被告要求原告给其一次改过自新的机会。 被告向本院提交的证据材料 真实，且与案件事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告证据3、调查程序不合法，被告不予认可，且原告也未提供其它证据相佐证，本院不予采信 ...

李某某与岳某某于2000年经人介绍相识，2001年2月在邵阳市双清区民政局办理了结婚登记手续。共同生活期间，因李某某家庭责任感不强、经常在外玩耍、 行为严重伤害了夫妻感情，且李某某的刑期较长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，应认定岳某某 ...

用于证明该五人的基本身份情况及相互关系。 2、结婚证二本，用于证明原、被告办理结婚登记的事实。 3、重庆市X镇规划选址意见书复印件一份，用于证明曹某祥在 二条第三款第(五)项、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、 ...

5月9日在宁德市民政局登记结婚，次日被告就返回台湾。被告回台湾后未能为原告办理赴台签证手续，致使原告无法前往台湾探亲，夫妻双方两地分居，且不久原、被告就 》第三十二条第三款第（四、五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条的规定，判决如下： 准予原告林 ...

即于2004年8月20日在宁德市民政局登记结婚，次日被告即返回台湾，声称为原告办理相关赴台探亲手续，但被告返回台湾后，就杳无音讯，原告曾多方与被告联系无果。综 》第三十二条第三款第（四、五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何某定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条的规定，判决如下： 准予 ...

陈述，证实1990年领养都某播的事实。 上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，合法的婚姻 第三款第四项、最高人民法院《关于如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下: 准许都某与葛某离婚，双方夫妻关系自本判决生效之日 ...

，由审判员曾强担任审判长，与人民陪审员康学文、冉茂权组成合议庭，适用普通程序于2010年6月17日公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事 ...

岁，汉族。 原告田某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由审判员谷X适用简易程序于2010年6月7日公开开庭进行 。 依据原、被告双方当庭陈述，本院归纳无争议事实如下：原、被告双方于1999年办理结婚登记手续，2000年婚生女侯ＸＸ出生。目前，原、被告双方及女儿侯 ...