、定购方自签订本定购协议开始，至销售方通知签约后七日内，携带本定购协议，产权登记名义人之身份证、定金收据及购房款(首付款或全款)至销售中心办理购铺手续， 协议达成一致，对此本院予以确认。本案的争议焦点在于，导致定购协议无法继续履行的责任如何确定。本院注意到，在原、被告签订的商铺定购协议中，其第六条规定 ...

、定购方自签订本定购协议开始，至销售方通知签约后七日内，携带本定购协议，产权登记名义人之身份证、定金收据及购房款(首付款或全款)至销售中心办理购铺手续， 协议达成一致，对此本院予以确认。本案的争议焦点在于，导致定购协议无法继续履行的责任如何确定。本院注意到，在原、被告签订的商铺定购协议中，其第六条规定 ...

与村组集体形成新的事实上的承包关系，其辩解是否成立。3.争执土地上所栽种杨树，如何确定其权属。 关于焦点1、2，原告滕某某认为，当时因黄某女年纪大种 承包合同关系，二是在被告从组集体接手土地耕种期间，该地上栽种的84棵杨树的产权归属问题。关于焦点一，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条有明确规定 ...

起十个工作日内在《海南日报》发布转让至盛行公司全部股权、征询债权债务申报及资产产权异议的公告；（３）杨某某、陈某在收到预付股权转让款十日内开始清理 无合同依据和事实依据，不予支持。 三、本案违约责任的承担和赔偿损失的范围如何确定问题。本案为股权转让纠纷，办理股权变更登记手续是双方的共同义务，一审认为 ...

串通侵犯原告权利。对证据4真实性没有异议。证据5与本案无关，产品外壳不具有知识产权。证据6中除了2004年利润分配表认可外，其他的均不认可，都是原告单方 二构成不正当竞争，因证据不足，本院不予支持。 二、被告一对原告侵权损害赔偿额如何确定。原告称其经济损失达70万元、两年来的销售损失达318，694。 ...

中，邻里中心公司通过功能定位划区，商业、文娱及社区公益项目协调等方法，确定了以特定品位品牌专卖店、餐饮、超市为主，结合银行、邮政、卫生所、书店、 2003年7月3日出具的商标函(2003)X号“关于某品房如何确定类别问题的复函”，按照世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类》的分类原则,在 ...

当事人庭审陈述，本院查明以下事实： 1、2002年7月19日，原告向国家知识产权申请了一项名称为“带广告功能的道卡”实用新型专利，2003年6月11日 双方签订的《协议》中约定不规范条款的解释；双方当事人是否存在违约行为；以及如何确定和计算赔偿数额。 本院认为， 1、尽管原、被告为“专利道卡项目运作的 ...

%的赔偿责任为宜。陆某与解某为夫妻关系，是肇事车辆桂x小型普通客车的实际产权人和登记车主，对潘某乙主张由陆某与解某共同承担赔偿责任无异议，因此， 未陈述意见。 当事人二审争议焦点为：上诉人解某、陆某在本案中的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院 ...

是否属同一地址。2、居民刘某所签搬迁协议书是否为刘某本人所签，X号是如何确定以及刘某是否得到赔偿。 针对第一个焦点问题，原告分别提供了三组证据：（1） 又重新盖了二间黑色小瓦房，虽没有办理相关手续，但事实存在，况且当时在办理有关产权的程序上和手续上也不那么严格，当时也有不少重建房屋也都没办相关手续，就 ...

查明事实与一审一致。 本院认为：本案诉讼双方的主要分歧在于建筑物共有建筑面积应如何确定。按照国家质量技术监督局2000年2月22日发布，2000年8月1 人民共和国国家标准GB/x1-2000第81:5条的定义，房屋共有建设面积系指各产权主共同占有或共同使用的建筑面积。葫芦岛电力设备厂抵账给刘淑英的4 ...