被告XX公司的诉求，本院不予支持。 （二）关于被告XX的民事法律责任如何确定。本院认某，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 生产商等因素，酌情确定被告XX的赔偿金额为3000元（包括原告XX公司为制止被告侵权所支付的合理费用）。 关于原告XX公司要求被告销毁所有的侵权产品、 ...

勇士”、“铠甲战士”商标的涉案玩具，不仅属于“无生产日期、无质量许可证、无生产厂家”的“三无”产品，而且经过庭审质证和法庭比对，“铠甲勇士”涉案产品商标与原告 因素，酌情确定被告陈某的赔偿金额为6000元（包括原告某某公司为制止被告侵权所支付的合理费用）。 关于原告某某公司要求被告销毁所有的侵权产品、 ...

月9日，原告提起本案诉讼，认为被告加工铸件产品不符合约定标准，要求被告收回产品或重做，赔偿损失x.20元，并返还模具款x元等。诉讼过程中，原告申请 仍然没有取得产品不符合约定标准的证据。关于两套模具问题，原、被告没有约定模具如何处理，但是，被告同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十 ...

产权审判工作座谈会纪要》的相关规定，并考虑本案的具体情况，酌情确定本案的赔偿数额。 北京市高级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款 系由被上诉人的使用而成为知名商品属认定事实错误。被上诉人没有提供证据证明该技术如何市场化，在全国同类市场上占有的份额。“84消毒液”是因上诉人生产的“ ...

建总)(以甲方名义)签订《钢材购销合同》，约定：一、甲方所购钢材指定厂家即：广州钢铁股份有限公司(以下简称广钢)；二、合同一经签定，甲方工程：广州 某某报送的钢材数量与实际供货数量不符，潮阳建总要求彭某某承担违约责任合理合法。本案争议的焦点在于违约金数额如何确定。双方在合同中约定'如甲方(潮阳建总) ...

的外部和内部技术特征以拍照的方法予以证据保全。该“环山水战车”尾部标注有生产厂家“武汉福特”字样。 4、2004年11月10日，柯某某购货方与武汉市福特 ，故合肥杏花公园依法只应承担停止使用该侵权产品的民事责任。李某甲要求合肥杏花公园应赔偿其经济损失3万元的诉讼请求，于法无据，原审此项判决正确，本院 ...

医院还于1997年3月通过组建集团公司的形式，向全国三十多个生产厂家转让、许可使用其技术，生产、销售“84”消毒液。 随着“84”消毒液知名度的 江苏、湖南省工商行政管理局公平交易局(经济检查处)发出公函字(2000)第X号函，要求组织力量进行调查，依法严肃查处仿冒“84”消毒液的行为。经查，各地工商 ...

轮胎协商书》，证明原告出售轮胎给被告，如出现质量问题由原告方验收协商后方可赔偿。 2、2003年8月21日，临汾市工商行政管理局尧都分局颁发的营业执照一份 的照片10张，原告方对被告出示证据持有异议，称、有质量问题的轮胎已按厂家规定进行了处理，对已超过保质期规定的不予处理。经本院主持调解，双方未能达成 ...

的穿琥宁存在热原不足的问题，产品存在缺陷，作为该批穿琥宁药品的生某厂家通德药业公司应该举证证明其药品和郑某琪死亡不具有因果关系，本案中某德药业 法律有据，要求驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案应如何定性；2、原审法院判决通德药业公司承担赔偿责任是否适当。 ...

时间的推移而产生变化，但华源公司作为生产厂家并无证据证明其告知了新港公司对其供应的电池要定期进行维护及如何进行维护，故涉案电池未定期维护，过错不 ，华源公司未及时处理，新港公司遂拒绝支付剩余货款，故本院对华源公司要求新港公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，不予支持。对本诉部分依照《中华人民共和国合同法 ...