在1999年10月31日当天有报警。 根据上述经法庭认定的证据，可以确认如下法律事实： 1999年7月14日，被上诉人鸿嘉公司欠上诉人杏坛综合厂（略） 综合厂的一审本诉成立，其一审诉讼请求应予支持。 本案的争议焦点在于如何认定上诉人是否强行拉走了被上诉人的货物问题。对此，本院作如下分析认定： 一、关于 ...

三来一补企业，按其注册登记情况来推断，不具备生产销售1160万元的能力和资格，如何能损失1160万元呢 3、对照本案各被告人被抓获后即所谓的争权行为停止后 机关提供的《司法鉴定书》在法律形式要件上存在严重瑕疵，违反了司法部2001年8月31日司发通[2001]X号《司法鉴定程序通则(试行)》第三十九条 ...

甘州区X镇法律服务所法律工作者（特别代理）。 原告王某与被告甘州区电力局、被告车某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为光适用简易程序独任审判，公开 高压电源，我不可能为他人脱小麦挣辛苦钱而无故将自己的财产损害，应如何使用才安全，如何挂接电源，是由脱扬机的型号、功率决定，并非由自己所能决定 ...

之四千元（見原判決第十四、十五頁）各等情。乙○○、丙○○、甲○ ○、丁○○究竟如何分別「指導宋國彥應考技巧順利考取駕駛執照」（乙 ○○部分）、「配合 斷乙○○、丙○○、甲○○、丁○○所為何以係屬違背職務或職務上行為 ，不足為適用法律之依據。本院前次發回意旨亦已指明，瑕疵依然存在， 仍有可議。（七）、 ...

能销售了，才不得已离开的铁选厂。7万吨的铁矿石相当于一座小山，申请人如何一夜之间将其转移假设转移存在的话，申请人势必要动用人力、挖掘、装卸、运输工具， 的诉讼请求，可以合并审理。本案发回重审后，案件又重新进入普通的一审程序，依据上述法律规定，原某可以增加、变更诉讼请求，被告亦可以提出反诉，故本案重审时 ...

起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月9日，依法由审判员郑伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某甲、成某甲、成某乙及其委托代理人孔知时， 死亡，王某不可能有心思去做广告，黑色轿车也坐不下那么多人；款领回后如何分款，不可能让外人在场。证据3，对证据本身真实性无异议，但不能证明被告的 ...

一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由代理审判员曾海丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 （此页无正文） 代理审判员曾海丰 二O一二年二月十三日 书记员阳碧华 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关 ...

机未能识别真假信用卡，银某没有尽到安全某障义务，致使储户的存款被他人领走，建行宾阳支行作为发卡行，储蓄合同的一方当事人，对莫某丙存款损失（包含 是如何复制以及如何获取某确的取某密码的，因此，该录像不能作为定案证据。综上所述，一审判决认定建行宾阳支行存在过错并承担60%的责任没有事实和法律依据，适用法律 ...

虽有异议，但不申请重新鉴定。 原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方属买卖合同 设备的老化、陈旧以及功能的减损以外，被上诉人还对该钢化玻璃生产线机械设备的程序、组成以及结构都进行了改动，已经不能回复到上诉人刚刚供给被上诉人时设备 ...

措施时，主动到公安机关接受询问、调查。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）第一款之规定：犯罪嫌疑人的犯罪事实虽 及辩护意见成立。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。被告人陈某的行为不属于犯罪情节较轻，在共同犯罪中作用明显大于王 ...