正有好几种实现的方法，虽然审查员认为原文没有，但是这些属于行业技术人员能解决的电路，按照本文就可以实现本申请的技术方案。 2009年4月23日， 请求书、复审通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案法律适用的问题 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年 ...

，由原告谢某某赔偿伤残者晏xx各项损失共x.16元，上述赔偿数额没有超出法律规定的赔偿标准，应予确认。 证据13，房屋维修费用7600元，是王xx与原告 明各项损失共x.16元。房屋毁坏，维修花费7600元。原告谢某某为寻找解决问题的途径，花费交通费1146元、文印费376元、餐费729元、住宿60元 ...

原告户应当按增加一人份额对待，但两被告不落实政策和法律的规定。原告曾多次找县、乡两级政府解决未果。请求判令被告十里铺村委会按增加一人份额支付2009 被告也答应事后处理，所以原告考虑先把该得的得到，独生子女应得的双份待遇再通过合法途径争取，但原告并没有自愿放弃独生子女应得双份的权利，是原告受胁迫所致； ...

原判。 本院经审理查明事实与原审法院查明基本相同。 本院认为：王××、王×应当通过合法途径追讨债权，其采取扣车的不当方式向李××主张权利，侵犯了李××的合法 责任。原审判决认定基本事实清楚，但在由谁从偃师腾飞汽车修理厂提回车辆问题上处理欠妥，应予纠正。上诉人李××的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照 ...

行政行为及一审判决是否合法，上诉人的上诉理由及被上诉人答辩理由是否有理，涉案矛盾如何解决，评判如下： 1、关于被诉行政行为及一审判决是否合法。 本案刘某丙 诈骗的刑事案件的受害人，其受损利益应当由梅某某通过附带民事诉讼或者选择其他合法途径寻求救济。无论考量法律规定，还是审视案件具体事实，对梅某某和刘某 ...

的期限到2007年8月结束，若C公司未归还，也不是合同期间的问题，而应是如何计算赔偿的问题，与租金无关，综上B公司不同意原告的诉讼请求。谢a实际 ，若B公司租赁的物资部分确实由C公司实际使用，B公司可通过与C公司结算工程款的方式进行处理，或通过其它途径救济。 关于争议2，王c在庭审中已确认其负责施工的 ...

，这显然也是错误的。即便是房屋问题没有解决也不得因此扣发工资，单位可以通过正当途径向法院诉讼请求解决房屋纠纷问题。这个处理决定是侵犯劳动者合法权益的 X关于上述费用的主张，本院亦不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但原审法院计算补发工资数额有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事 ...

活动被取消。 本院对此问题的意见为，招标行为属于要约邀请，要约邀请是发生于合同准备阶段的行为，不是订立合同的行为，没有法律约束力。招投标法虽然规定 了其设计的图纸，要求大连船舶集团向其给付图纸设计费，可以通过包括另案起诉在内的合法途径解决。 七、关于葫芦岛修配厂要求大连船舶集团给付其缔约费用10万元 ...

更不能证明自己通过合法途径取得了楼房的所有权，该证据材料本院不作为有效证据使用。证据材料2属于被告与第三人之间的土地转让合同，违背了法律禁止性规定，该证据 原告之诉讼请求本院予以支持，至于第三人退还房屋后所交给被告的房款如何处理问题，双方可协商解决，或者另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一 ...

协也同样无效，所以根本不存在对其中某一条款予以撤销的问题；3、赣州商行的诉求没有事实和法律依据。（1）赣州商行提交的56份裁定书和6份公安 的情况来看，原赣州地区城市信用合作中心社及此后的赣州市商业银行在资产交接后，通过诉讼等途径积极催收债权，现仍有2063.443万某暂无法收回，如资产交接协议继续 ...