7月23日,原、被告签订合某办厂协议1份。依合某协议约定,如果一方擅自退伙,固定资产不分割,流动资金按照投资比例分割,其他财产按合某协议分割。在合某协议 合某关系已经解除,原告的诉讼请求应予驳回。本院认为,所谓合某解除,是指已成立生效的合某因发生法定的或者当事人约定的事由,或者经当事人协商一致,即产生 ...

错误，理由不成立；2、被上诉人所述事实不实。双方的夫妻感情一直正常，从未发生过影响夫妻感情之事，离婚不是上诉人的真实意思，而是婆婆多次破坏上诉人 感情，并最终分居。鉴于双方已经分居多年，被上诉人要求离婚的态度坚决，且在被上诉人第一次起诉离婚后，双方婚姻生活也无改善的客观情况，应认定双方感情确已破裂， ...

进行抗辩一节，因未提供有效证某证某，故被告抗辩理由不成立。原告刘某在股权转让后，曾多次向被告索要剩余转让款，原告主张未过诉讼时效，故对于原告 于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付股权转让款3.10元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

。房地产公司抗辩称建材公司施工质量有问题，与陈某个人无关，其不同意支付陈某房款的抗辩主张不成立。据此判决：驳回陈某的诉讼请求。本案诉讼费924元，由陈某 的损失，因系曾某与房地产公司之间的法律关系，本院不予处理，曾某可另行起诉。 二、关于违约金的问题。1、逾期交房违约金。按照房地产公司与陈某签订的《 ...

与原告达成赔偿协议，共赔偿原告23万元，原告向该院申请要求撤回对上述三被告的起诉，该院于2011年4月21日作出裁定予以准许。除此外被告陈某丙、陈某丁 被上诉人受伤害属于某发事件，具有偶然性，与上诉人之间没有因果关系。二、一审判决认定的因果关系不成立。一审判决让上诉人承担责任的理由是施工过程中未协调好 ...

某（以下简称中天公某）合某合某纠纷一案,于2010年12月2日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序对该案进行审理,在审理过程中,因本案案情复杂且影响重大 ,受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合某,自成立时生效。 第五十二条有下列情形之一的,合某无效： （二）恶意串通,损害国家、集体或者第三人 ...

万元从2007年3月1日起开始计收，由张某在支付最后一期尾款时一并结清。如果未按该协议期限内支付清所有款项的，则超期部分款项按每日5％的违约金支付给李某 合法有效是错误的”理由不成立。首先，本案审理的是张某与黄某、李某之间的合伙关系，不是建设工程施工合同关系，本案在一审时，黄某、李某起诉的是合伙纠纷， ...

提供任何证据证明其行使了追索权或医药公司承诺还款。如果债权人认为诉讼时效期间有中断重新计算的法定情形，起诉没有超过诉讼时效期间，债权人应当对中断的事实承担 本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，医药公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

煤矿来帮管理机械设备，如果有钱可以找来入股。10月份其就到那坡洞印中屯和“姐花”、蓝锦先一起挖煤。他们叫其找一万至二万元投资入股。这样其就 ，是直接的经营人员，符合非法采矿罪的主体要件，故王某及其辩护人的此点辩护意见不成立。 关于被告人王某的辩护人提出的第②、③点辩护意见，本院认为无事实依据。因为黄某 ...