不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。二审法院也认定本案讼争房屋的地产属申请再审人婚前财产，那么该地产增值部分也与被 规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，二审法院关于讼争房产中土地增值部分属夫妻共同财产的认定存有不当，周某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法 ...

双方婚生孩子，抚养费可以自理。原告所诉称的其婚前个人财产应属共同财产；位于东方星园小区的单元房属于被告个人财产，要求判归被告所有。 根据原、被告的诉辩称 同时考虑到我国婚姻法确立的在分割夫妻共同财产时应照顾子女和女方权益的原则，本院认为该单元房归原告所有为宜。本案中双方争议的房产购买时的总价款为x元， ...

上的两处房产登记为他人所有，并已交付他人使用。上述两处房产原系被上诉人金某与前夫蔡某一共同财产（产权登记为蔡某一）。在蔡某一病逝后，两处 ，但因生活琐事产生纠纷，导致感情破裂，原审法院判决双方离婚并无不当。原判对家庭财产事实认定清楚，对夫妻共同财产及个人财产分割正确，应予维持，上诉人关于财产分割的上诉 ...

被告辩称，1、原告的请求所谓银行存款部分事实不清，原告将杨某德的婚前财产当作夫妻共同财产要求分割，应予驳回；2、杨某德的位于驻马店市X巷驿城区委家属院 ，被告补偿原告应分割房产x.6元，另外家具、家电本院酌定被告补偿原告2000元。至于杨某德去世后单位发放的工资不是遗产，属于近亲属共同财产，它是对死者 ...

，婚后被告主动提出，单位有集资房是按成本价全额集资，被告没有钱买，原告所以把婚前的个人存款取出独资买下，并承担所有装修费用。经购房办负责人同意办理了原告 只是笼统的提到“各人存款、房产归个人”，本来概念不清，属于约定不明确，因此应遵照婚姻法的规定，视为夫妻共同财产。被告认为，原告婚前已有一套工龄福利房 ...

王某甲、王某乙共交纳九年的保险费共计x元，属婚姻存续期间的费用，该费用属于共同财产，王某甲、王某乙双方有权对保险费进行分割。对于王某甲诉状中的现目前所 。另王某甲上诉称原审对新乡市邮电家属院X号楼X单元X楼东户房产未认定为夫妻共同财产，要求王某乙支付房产价值的一半。该房屋虽已参加房改，但王某甲、王某乙 ...

原告本金人民币280万元并应按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息，由于本案不属于民间借贷纠纷，不宜参照民间借贷纠纷有关利息的计算标准计算资金占用利息，故原告 提供充分的证据证明各自名下房某系各自全部用婚前个人存款购买，故依法应认定为夫妻共同财产，按照《夫妻财产制约定协议书》及离某协议的约定，长沙市 ...

建造的八间房屋的基础上，孙某甲涛于1993年经村委同意改建的，该房产系孙某甲涛的婚前财产。孙某甲涛2005年9月2日所立遗某是被上诉人提交的，其内容是 是其与孙某甲涛的夫妻共同财产，在这种情况下孙某甲涛于2005年9月2日所立遗某虽然形式要件合法，但在实体上处分了属于吴某的房产份额，原审认定该遗某对 ...

未分割，故原告具状人民法院，请求依法确认康居花园X号楼一楼西户的房产中x元属于原告的婚前财产，其余部分为夫妻共同财产与被告依法分割。 被告韩某乙辩称：对原告的诉求认为不符合要求，诉讼主体不对，共同财产已分割完毕，不存在未分割，房产不属于韩某乙也不属于原告，故 ...

XX共同负担。 上诉人陈XX向本院上诉称，一审法院认定“诉争房产应依法认定为夫妻共同财产”明显错误，上诉人提供房产证上归属明确证明为陈XX“单独所有”。一审 购买该房屋，且不足以认定购买该房屋全部款项为其婚前个人财产。因此，原审法院认定该房屋为夫妻共同财产并无不妥。我国物权法规定，因物权归属发生争议的 ...