因生气被告外出打工，进而要求解除双方之间同居关系，现原告请求判令被告张某退还彩礼款x元。 被告张某辩称，原告所述与事实不符，原告请求的不是彩礼 之彩礼是延续了农村婚姻风俗而非索要，彩礼可适当返还。结合本案情况，本院酌定返还彩礼x元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第 ...

直接违背了文明社会所提倡的男女平等、婚姻自由的道德风尚。原告要求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条 中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事 ...

陈述、庭审笔录、调查笔录、彭某丙身份证及证人证言予以证实。 原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物。本案冷某乙、冷某甲以缔结婚姻为由收受 冷某乙共同生活，为此彭某丙要求冷某乙、冷某甲返还彩礼x元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的 ...

仪式后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。为促成石某乙与贾某某的婚姻，典礼前，石某丙将彩礼款x元、回扣款3800元交给石某乙叔叔石某建（见）， 第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

了社会风气，不利于社会秩序的稳定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付 ）双方未办理结婚登记手续的”，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙借婚姻收取原告宁某某彩礼x元，数额较大，应酌定返还x元。三被告共同参与向原告索要 ...

，但未办理结婚登记手续。原告李某某按照习俗给付被告司某乙的父亲司某甲彩礼4000元，司某甲按照农村风俗给原告退还了400元，收取3600元。原告李某某 。原告称二被告借婚姻索取彩礼，因未提供充分证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） ...

陈述及证人证言等证据相互印证，足以认定。 本院认为，原告按农村风俗给予被告秦某甲彩礼款x元及上车封子2600元的事实清楚，证据确凿。原告给被告秦某甲下 予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所 ...

、被告同居生活，2009年农历正月初八经媒人孙自立说合定婚并给付彩礼款x元，双方未办理婚姻登记手续。2009年2月份原、被告分居生活。原告当庭撤回对 ，符合相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 被告刘某凡于判决生效后十 ...

法院主持调解，双方各持己见，调解无效。 原审判决认为：男女双方的婚姻应当以爱情为基础，不应以给付彩礼为条件。被告陈某甲、陈某乙依民间习俗收取原告 人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告李某甲、李某乙、徐 承办法官自问自记。6、原判定性错误。本案不是婚约财产纠纷，而是基于婚姻关系收受的彩礼是否应该返还。因婚约财产纠纷是以将来结婚为目的作出的事先约定，而 ...