20，图26－21，图26－22，证据3中的图5－38、5－37以及证据23中的图4－1－28以及它们的相关某字说明来否定权利要求1、2的创造性， 对第x号决定关某本专利权利要求1、2与证据1相比存在的区别技术特征及该区别技术特征所起到的技术效果的认定不持异议。 上述事实，有本专利授权公告文本、第x号 ...

，好太太公司以本案专利不具备新颖性和创造性，且不符合专利法实施细则第二条第二款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了两份美国专利文件的复印件 头的。对比文件1和2既没有公开上述区别技术特征，也没有给出使用上述区别技术特征的教导，它们的发明目的也不尽相同。同时本领域普通技术人员可以明确 ...

专利的桥体，金属丝应变仪相当于应变片，由此可见，权利要求1与附件7的区别在于本专利的权利要求1还包括“弹性应变杯、引线端子板、接插件”。附件8并没有 启示。由此可见，附件6、附件3、附件9的组合也没有公开本专利权利要求1的全部技术特征，因此它们的结合不能破坏权利要求1的创造性。在权利要求1相对于附件7 ...

日，被害人郑某向西安市公安局刑侦局综合处一大队报案，称在陕西省医院停车场发现其丢失的车辆。公安人员于次日晚将开车人韦某某抓获。经查验，该车就是郑某丢失 相关交易，必须经办理过户登记手续，所有权才发生转移。它们的物权变动遵照不动产物权变动的规则，具有区别于一般动产的特性。对于一般的动产而言，成为遗忘物的 ...

特征涉及“所述的托辊支架及档辊支撑杆的短轴”的安装方式，它们均是“通过安放在底座上的轴承伸到底座中”，显然，通过轴承连接是本领域普通技术人员的公知常识 、2的证据性已经表示承认。原告也承认证据1、2中的产品与证据3中的产品一致，只是与其专利产品的区别在于前者有弹簧，后者无弹簧。据此，上述证据具有证据性 ...

进行了对比，从中选出一份最接近的现有技术。将最接近的现有技术与本专利的权利要求1进行了对比分析，认定它们之间存在区别技术特征，同时对比其它对比文件认定该 有实质性特点和进步。 将本专利权利要求1所记载的技术方案与最接近的对比文件2－3所公开的技术内容比较，两者的区别之处在于：位于电机和振动部之间的调幅 ...

特征，即被认为是等同物的技术特征可能是专利权利要求中的区别技术特征，也可能是前序部分的公知技术特征，它们都是为完成发明目的而必不可少 认定具有权威性。人民法院审理专利行政案件，主要审查专利行政机关作出专利处理决定所认定的证据是否充分程序是否合法，适用法律是否正确等问题。本案原审被告温州市专利管理局适用 ...

各自使用的企业名称和字号与原告张某所持商标逐一相比对，可以认定它们既不构成相同，也不构成相似。两被告签订合作经营协议书后，共同对外宣传、协调彼此的装饰 字号用于商品或服务上，该企业名称或字号实际上就起到了商标本应具备的区别商品或服务不同来源的指示功能，落入到未注册商品或服务商标的范畴，故该种组合方式确 ...

侵犯了原告的什么权利，原告混淆了新闻和证据的区别；对于第五组证据的质证意见与被告曹某的质证意见一致；对于第六组证据《投资云南》文字材料，制作该材料是原告 行组委会”均不同时具备上述条件，不能成为民事诉讼的主体。以它们的名义实施民事行为产生的权利、义务，应由它们的具体实施主体行使和承担。本案中，原告胡某 ...

中的产品名称均不相同，牡丹江劳保用品厂对于这些产品名称为何不同也没有做出合理的解释，因此它们之间不能构成一个证据链，不能用来证明牡丹江劳保用品厂已将与本专利 关于权利要求1的创造性 本专利权利要求1与附件5的区别在于：1、权利要求1中的推拉框材还包括排水腔体和保温腔体；2、权利要求1中窗框主滑道表面呈 ...