张某乙毕竟也是该村村民且接受该宅基地后在该宅基地上已将房屋建成，认定双方买卖协议无效后，将导致该宅基地上现有房屋无法妥善处理，更何况原告仅要求返还宅基地， 给以相应的补偿。从和谐稳定的大局出发，原告作为独立的民事行为能力人，自主将宅基地出卖后现又要求当初所签协议无效，这也不符合公民要诚实守信的公德的 ...

甲。 委托代理人凌某。 委托代理人顾某乙。 原告包某某不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市住房局）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）核发 宅基地登记在“顾某平”的名下，户籍登记上并无“顾某平”此人，且包某妹伪造了房屋买卖草契。原告认为，上述宅基地使用证系基于虚假申请材料所发放， ...

的前提下，被反诉人与反诉人签订房屋买卖协议，将楼房及废弃面粉厂厂房以x元卖给反诉人。被反诉人在“宅基地返还”问题上诉讼反诉人是没有道理的。宅基地是 的土地，村委会有权讨论、决定对本村宅基地的使用方案。反诉人与被反诉人之间买卖协议是在村委会同意下签订的，这说明并证明村委会行使了批准权，村委会同意反诉人 ...

1月2日在生产二队买到房屋一间、排列一列半、龙门地基一间、过厅基地一间(堂屋共用)，并于2007年在该宅基地上修建新房。杨某乙称该过厅基地 。 被上诉人杨某丁答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，杨某乙在一审中对“买卖协议”要求鉴定后又放弃鉴定，建议二审法院维持原判。 本院二审查明：根据杨某丁提供的 ...

委托代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。 原告李XXX与被告孔XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理。依法由审判员方 土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理”，第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，我国《 ...

户主是陈某某，土地权属为集体所有。2006年8月22日，陈某某以x元的价格将该宅基地上的房院卖给杨玉杰。2006年8月30日，原告赵某某出资x元将该 第三人张某某。原告赵某某以自己是该宅基地的使用权人，要求确认被告陈某某与第三人张某某签订的房屋买卖协议无效，并将房屋归还给自己。原审法院认为，农村X村民 ...

纠纷。范某、张XX为此起诉来院，请求判令李XX与张XX私自对其宅基地及附属房屋买卖行为无效、返还此宅。李XX拒绝并提出反诉，要求张XX履行相关手续。上述有 房产的行为中，系双方当事人在自愿、公某、互利的基础上达成的，且不违背法律、法规禁止性规定，应认定买卖关系成立。李XX购买该房屋后且已居住6年之久， ...

代理人常国玲，河南元慧律师事务所律师。 上诉人苏某某与被上诉人彭某某因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第X号民事 的原合法使用权人，彭某某作为善意第三人有理由相信苏某某对其宅基地及宅基地上的房屋拥有处分权，苏某某以此为由证明协议无效的依据不足，原审法院不予 ...

刘某林盖房，因刘某甲无房，经二人之父刘某炉说和，刘某林将原宅基地上的房屋以3200元的价格卖给了刘某甲，刘某甲在该地又加盖了几间住房，该 的说法，因双方无买卖协议，仅有家庭成员之间的证言证明及调解委员会的证明，本院不好认定，即便买卖事实存在，刘某林也只能处分自己所建东屋，而不能处分阎某某的主房，且阎 ...

郑某某。 被告彭某某。 委托代理人李某某、常某某。 原告苏某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 该宅基地的原合法使用权人，被告作为善意第三人有理由相信原告对其宅基地及宅基地上的房屋拥有处分权，原告以此为由证明协议无效的依据不足，本院不予采信。 ...