，合议庭予以认证。李某戊的询问笔录属当事人陈述；证据五、二被告签订的房屋买卖合同客观真实，可以作为认定案件事实的证据。 根据有效证据和当事人的当庭陈述及本院调取 年11月29日，白某庚与其兄弟四人达成分家协议，协议约定白某庚名下另一处面积为113.4M2的宅基地归白某才所有，白某才一次性补偿白某庚现金 ...

的诉讼请求。 上诉人宋村村委会上诉称：一审判决认定“被告宋村村委会未按1977协议约定和1998的处理意见向原告付清价款，给原告造成了一定的损失，原告要求 李某甲认为：1977年的协议不是买卖协议，一审判决对此认定有误。1977年的协议大队认可，应按照协议约定返还房屋及宅基地。被上诉人宋村村委会认为： ...

暂无法办理产权证。为明确产权，维护原告权利，故请求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，原告对该房依法享有所有权。 原审中原告毕某某和李某某在法定答辩期 适同“地随房走”原则，而之后适用“房随地走”的原则，只有经行政审批取得宅基地使用权后，方可取得其上房屋所有权。 2006年，原告魏某某购买争议之房时， ...

绪勇转交给被告。 （4）村组证明，用于证明原、被告系同一集体经济组织成员，宅基地及附属建筑用地及通道等空坪隙地允许转让给同一集体经济组织成员使用。 （5 与被告张某某签订的房屋买卖合同中宅基地为义村X组所有。 （2）房屋所有权证，用于证明原告购买的房屋为二被告共有。 （3）房屋退让协议，用于证明原告与 ...

、却某戊无诉讼主体资格。二原审某告系非农业户口，其与张某签订的房屋买卖协议无效。上诉人所办的集体土地使用权证是二原审某告的委托代理人又委托黄某全 万某的申请书和户籍本，证明万某申请补办土地使用证时提交的相关材料；10、《宅基地界址调查表》，证明万某申请补办土地使用证后，土地部门对相关土地届址进行了调查 ...

月14日，郑某市中原区X村民委员会和郑某市中原区X街道办事处土地管理所出具“关于村民宅基地情况说明”，证明1958年至1980年前后，经政府批准，后牛庄村村民住宅下 退休后，后牛庄村委会为其划拨一新的宅基地，但该协议的主体是黄某乙与后牛庄村综合治理办公室，不是本案房屋买卖合同中约定的附加条件，该约定与 ...

城关办事处南大街改造工程，马XX与北京市X区人民政府城关街道办事处签订房屋拆迁货币补偿协议，马XX在X村的房屋被拆迁，获得补偿款189284元。2000年8月 ，依法改判其与马XX签订的房屋买卖协议无效。其上诉理由是：马XX所获得的经济补偿及回迁楼优惠待遇是原有宅基地权利的延伸，马XX购买房屋的行为 ...

未分割）。2010年8月11日，九龙坡区人民政府对上述房屋进行“新一轮农村宅基地申报登记”时按继承关系，分别由上列原告及被告吴某作为所有人进行了登记。 或同意的情况下擅自将上述两处宅基地转让给被告吴某的行为，已经损害了作为继承人的二原告的合法权益，应认定二被告的买卖行为属于无效行为。由于无效行为被确定 ...

其建造房屋仍有所有权，土地使用权的取得属于某地行政管理部门的行政审批问题； 19.房屋租赁协议。证明类似门面在某地租金为每年7000元； 20.（2011）渝四中法民再终字第X 请谭某乙在该宅基地上建成了四楼一底（顶层为假五楼）的临街房。2009年8月12日，二原告与二被告签订了房屋买卖合某，由二原告 ...

宅基地使用权，是一种需经批准而生效的合同。根据方某甲与吴金玉宅基地使用权申请及离婚协议载明：本案诉争房产系原告方某甲与方某乙共同拥有，其宅基地所有权 违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，因此，被告李某与原告方某甲的房屋买卖转让行为，违反了国家政策的禁止性规定，故原告方某甲与被告李某所签订的《 ...