理由超过举证期限，本院不予采信。 二、当时的浦阳镇农民使用非耕地的宅基地建房审批情况，经浦阳镇政府审批颁发房屋建造批准书即可建房事实依据充分。庭审中 ，其合法权益理应受到法律保护。其提出的要求浦江县建设局予以安置返造地基并补偿建筑物价值的请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政 ...

间房夷为平地，使原告至今无家可归。原告认为2002年2月6日由南孟某村委主持达成的宅基地调整协议，因未经乡、县级人民政府审核和批准，违反了《土地管理法》第六十二条 拆除并清理完毕。褚某丙、褚某乙两家各拿出人民币2000元交于褚某奎补偿放宅基等损失。并协议分两次付清，第一次在协议当年阴历二月三十日前各交 ...

南阳夏律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）王某某、郑某某宅基地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告） 不拆除房屋不违反相关规定，不愿拆除是没给被告相应的补偿。1999年，反诉人所在的村进行了宅基地规划，反诉人的老宅基部分划给了被反诉人。但由于 ...

人，住（略）。 委托代理人曾琦，海南高达律师事务所律师。 上诉人郑某某因宅基地侵权纠纷一案，不服临高县人民法院2001年10月26日(2001)临民初字第X号民事判决 的宽度，又能保持被告楼房的现状不受损害，经本院多次调解，被告愿意补偿部分钱给原告按以上方案施工地基。原告坚持不同意，又提不出适当的施工 ...

的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，被告没有合法依据，将原告父亲宅基地补偿款取得，侵犯原告合法权益，被告应将取得的不当利益返还给原告。原告父亲 认为，上诉人王店乡X村民委员会没有合法依据将该土地因国家修高速公路占用的补偿款取得，侵犯了被上诉人张某乙的合法权益。因该案是不当得利纠纷，被上诉人张 ...

寿县国土资源局为原告丈夫严某峰核准颁发了集体土地使用证，为原告划拨了宅基地；2006年原告在永寿县公安局城关派出所进行户籍登记，户口性质为农业家庭户口， 规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的， ...

某某、刘某某、李某丙、李某丁、江某、扶某某因与被申诉人炎陵县房产局宅基地纠纷一案，不服本院1995年7月27日作出的（1995）株民终字第X号 晒坪使用权凭证的申诉事由不能成立，其要求以现行价格为基础补偿其晒坪及围墙、门楼的应得价款；补偿其精神损失的请求，本院依法不予支持。原审判决驳回申诉人的诉讼请求 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告李1、张1、李2、李3诉称，根据农民宅基地使用权审查表，四原告与四被告共同享有XX镇XX村X号、X号房屋的所有权， 四原告办理户口迁入手续，确认如遇拆迁属于四原告所有的西侧平房1间的地上物及宅基地补偿款归四被告所有，该房屋其他拆迁利益归四原告所有，并约定该房屋的使用权归 ...

丙诉被告上海浦东明珠房地产发展公司（以下简称明珠公司）、顾某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员王琳 由房屋拆迁保留私房产权安置协议二份、拆迁许可证、房屋估价单、户籍摘录、农村宅基地使用权申请表及审核表结合当事人庭审陈述予以确认。 本院认为：1991年6月施行的 ...

在一审开庭前向法院提供了夏邑县X镇人民政府处理决定书和夏邑县人民政府行政复议决定书，证明了邹某某变卖了刘某某的宅基地。请求驳回邹某某的上诉请求，维持原审判决。 本案争议焦点是：1、涉案土地使用权归谁；2、邹某某应否补偿给刘某某土地款。 上诉人邹某某与被上诉人刘 ...