。 委托代理人张某某。 委托代理人田某某。 申请再审人(原审被告)前郭县锅炉管道安装处 委托代理人倪某某。 委托代理人敖某某。 被申请人(原审原告)吉林省腾龙房地产 应按决算金额收取,多收取的x元应当予以返还。被告前郭县锅炉管道安装处辩解施工合同约定工程款x元,多不退少不补,没有证据证明,依法不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_99960.html-
了解详情
纪要,真实性无法确认,其中一方只有“胡东仓”签字,其身份不明,纪要中没有合同一方“西安重型机械研究所”的盖章,他们之间的验收与恒发公司没有关系,证据5土地 的事实,综合认定恒发公司与嘉达公司间存在事实上的涉案生产线设备的定做及安装合同关系。 关于争议焦点二,根据我国民法通则的有关规定,诉讼时效期间从 ...
//www.110.com/panli/panli_93418.html-
了解详情
支付尚欠7100元的工程款有事实和法律依据,法院予以支持。张某某提出熊某某没有安装电路资质及工程未验收合格导致狮山华海学校未能开办的抗辩,没有事实依据,法院 本案在二审中的争议在于张某某、尹某某的付款条件是否成就。双方在《室内电路安装合同》中约定第一笔款项的支付是以工程验收为前提。从张某某、尹某某分别 ...
//www.110.com/panli/panli_83170.html-
了解详情
合众公司为信息大厦(原名上某信息城置业有限公司)上海信息城a楼进行中央空调的安装和调试,工程预算为人民币259万元(以下币种均为人民币,略);施工期限为160 月1日15万元,共计付款160万元。 原审法院认为,讼争双方签订的空调系统安装合同合法有效,双方均应按约履行义务和行使权利。根据信息大厦诉称中 ...
//www.110.com/panli/panli_80948.html-
了解详情
委托代理人陈宏、赵某,重庆渝信律师事务所律师。 上诉人建工集团因安装工程合同纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院(2006)沙民初字第X号民事判决, 完成了工作量,且该工程已经竣工验收合格,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,建工集团应承担支付工程价款的义务, ...
//www.110.com/panli/panli_68688.html-
了解详情
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定,原、被告双方签订的《消防工程安装合同》及《补充合同》,当事人意思表示真实,内容合法,属有效合同 合同约定按期如实履行付款义务,并提供相关的工作面的情况下,上诉人未按合同约定按期完成工程量,经委托三亚天涯会计师事务所鉴定确认,上诉人仅完成工程造价为 ...
//www.110.com/panli/panli_45394.html-
了解详情
,改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称:上诉人与被上诉人签订的《电梯合作安装合同》约定的同步支付安装费,仅是分期付款的约定,不表示上诉人可以不 被上诉人不发生法律效力,因此,未经被上诉人明示同意,上诉人不能要求被上诉人承担安装费用的损失。综上所述,原审认定上诉人未按约支付安装费构成违约并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_28518.html-
了解详情
,供电局全部手续办理涉及的所有费用(如增容费)、工程设备购置费,电缆沟土建费用、安装费、安装辅材及机具运输及吊装检测,验收总费用600万元统一包干使用(交钥匙工程)。付款 家坪供电局认为顺祥公司所建小区的用电负荷达不到已安装的2台变压器的负荷,暂时不安装合同约定的另2台变压器,为此,工民公司将未安装的 ...
//www.110.com/panli/panli_16020.html-
了解详情
(以下简称中建一局)因与被上诉人沈阳四海工程部(以下简称四海工程部)建设工程分包合同纠纷一案,不服沈阳市X区人民法院(1999)和经初字第1666民事判决, 月16日报告,证明1995年10月3日海通公司与四海工程部签有铝合金制作安装合同且四海工程部与中建一局平等的向海通公司履行义务,不存在分包关系; ...
//www.110.com/panli/panli_15674.html-
了解详情
的请求,不同意维修。因双方各持己见,致调解未果。 上述事实,有《工程施工安装合同》、工程验收单、债权转让通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,广州 向原告支付。被告对原告主张加工费234184元不持异议,应当支付。关于被告以原告安装的紫铜门存在质量问题,要求原告在维修之后支付加工费进行抗辩一节,因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_47661200.html-
了解详情