了合同且被告也返还了讼争场地，法院作如下分析：被告应对双方不再履行合同及被告已返还讼争场地的事实负举证责任，现原、被告双方之间没有任何关于返还讼争场地 租赁合同》无效，自始没有法律约束力，并不存在解除合同的问题。基于租赁合同的无效性，上诉人有权随时终止合同并返还场地给被上诉人，亦有权随时要求被上诉人 ...

31条约定：按甲方三成、乙方七成的比例进行分配，若经营出现亏损亦按上述比例由双方共同承担。关于合同终止及违约责任，第41条约定：由于一方不履行合同 行为不仅对我方构成严重违约，同时导致双方合作的宗旨和目的不能实现。据此，《合同书》第42条附设的解除合同的条件已经成就，被答辩人丧失合同一切权利且应当退出 ...

仅仅交付9598．96平方米，并将合同约定的工业用地变更为住宅用地，已构成违约，秀英公司多收的地价款应予返还，并承担相应的违约责任。华夏公司应支付的市政 的四个坐标点是双方当事人协商一致的意思表示，被上诉人主张该四个坐标点为上诉人单方确定，缺乏根据。被上诉人提出在签订合同之前上诉人只向其提供《详规》中 ...

款额每月2％计缴滞纳金给被上诉人，拖欠三个月未按时缴交欠款及滞纳金，按上诉人刘某某、原审被告梁某某单方无理终止合同处理。合同期内，双方均不得无理终止合同，如上诉 按实际欠款每天5％；计算滞纳金偿付给甲方，逾期15天仍未交请的，可依法解除合同，并由钟柏琼承某一切违约责任；双方还约定，任何某方违约，违约方 ...

态度问题，显然不能成为本院支持其诉请解除合同的理由。另外，本院需要阐明的司法观点是，在本案中上诉人通过“抢”的行为进行的私力救济，在法律上是被否认 约定解除的情形外，法律对合同的法定解除采取慎重的态度，并引入了根本违约形态对法定解除权的行使作了严格限制。纵观本案，上诉人与被上诉人之间签订了已经司法确认 ...

态度问题，显然不能成为本院支持其诉请解除合同的理由。另外，本院需要阐明的司法观点是，在本案中上诉人通过“抢”的行为进行的私力救济，在法律上是被否认 约定解除的情形外，法律对合同的法定解除采取慎重的态度，并引入了根本违约形态对法定解除权的行使作了严格限制。纵观本案，上诉人与被上诉人之间签订了已经司法确认 ...

公司为1，550.30元，制钳厂为500元。(四)金某公司、制钳厂单方提出可以抵扣的费用为：金某公司47，770元，制钳厂333.67元。三、金某公司 公司欠租金某超过了三个月租金（略）元，构成合同的违约，故应解除合同并由金某公司承担违约责任，支付欠缴的租金某承担清场费用及案件审计评估费、诉讼费。 金 ...

，只得于2002年2月起诉追究被告的违约责任。该案经，一、二审法院审理后，皆判决被告支付违约金200万元并继续履行合同义务。二审判决于2002年12月底 华嘉公司又明确表示拒绝，由此产生的诉讼风险，理应由原告华嘉公司自行承担。 综上所述，原告华嘉公司关于解除合同的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定， ...

九份，劳动合同书，用以证明原、被告双方签订的劳动合同中明确规定了单方即时解除合同的条款。 第十份，原告的安全合格证、上岗证，用以证明原告明知相关安全规定 劳动合同之约定，应承担其相应的违约责任。综上，本院认为被告清涧县供电分公司解除与原告刘某的劳动合同程序合法，适用法律、法规得当，被告辩解理由事实成立 ...

出租，要求恢复原状，但其不信任某某装饰公司，需另找人恢复原状，现尚未作处理，其诉求中要求赔偿的损失系根据双方预算书中相关项目计算而得；该房屋原 的计算方式，但双方在合同解除时，约定由某某装饰公司赔偿郭某包括工期延误在内的损失1000元，应当视为双方对某某装饰公司因工期延误违约责任的承担方式进行了变更。 ...