在于方便拆卸金属安装底板罩，其结构上采用整体连接支架，无需分体支架，而本案专利采用“在内胆(1)底部固定的设有安装支架(2)，底板(7)可拆卸的固定在安装支架(2 2是授权公告日为1998年8月19日、名称为“电热水瓶金属安装底板罩”实用新型专利，其独立权利要求1载明：电热水瓶隔温罩，其特征在于：将一 ...

权利要求3的创造性时引入“暗箱”这一技术特征不妥，本院予以纠正。 由于实用新型专利保护的是产品的形状和构造，因此，即使在评价权利要求3的创造性 第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费1000元，由任某某 ...

判决上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定一审原告的实用新型专利属“有效状态，其合法权益应受法律保护。”而事实是上诉人在一审提供给 ：关于创造性，本领域普通技术人员结合其掌握的常规技术即可获得“肩负泵式全能喷雾器”专利权利要求1所述喷雾器，由此获得的技术方案是显而易见的，其不具备实质性特点 ...

）签订委托加工协议，由原告提供产品配方和产品加工工艺要求，由红星建材厂加工专利产品。红星建材厂的法定代表人与被告的法定代表人相同。2001年9月，原告发现 ，但被告至今仍在实施该侵权行为。原告认为，被告制造、销售实施了原告实用新型专利的侵权产品的行为侵犯了原告的专利权，给原告造成了严重经济损失，原告 ...

专利复审委员会提交了包括对比文件1在内的9份证据材料。对比文件1是中国实用新型专利说明书CN（略）Y，授权公告日2001年1月17日，打印件共8 ，无法邮寄的，可以通过公告的方式送达当事人。《专利法实施细则》中还规定，专利复审委员会根据当事人的请求或者案情需要，可以决定对无效宣告请求进行口头审理。 茆 ...

，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认定本专利权利要求1、2不具备2000年修正的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》） :授权公告号为CN（略）Y、授权公告日为2006年10月25日的中国实用新型专利说明书复印件，共9页。证据2:授权公告号为CN（略）Y、授权公告日 ...

2002年7月31日； 补证4：授权公告号为CN（略）Y的中国实用新型专利说明书复印件，共5页，授权公告日为1999年11月17日； 补证5 无效宣告请求理由及其附件的副本转送给茆某并告知其可在口头审理当庭答复。 专利复审委员会于2009年11月12日向双方当事人发出口头审理通知书，定于2010年1月 ...

行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于本专利是否符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款的 特点和进步。根据《审查指南（2006）》第四部分第六章规定，对于实用新型专利而言，一般情况下可以引用一项或者两项现有技术评价其创造性，对于由 ...

装饰镜厂于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年5月16日在国家知识产权局备案。 本院认为：上海恒 的玻璃“鸳鸯平”的技术特征与上海恒昊公司“一种多视角蒙砂图案玻璃”实用新型专利的独立权利要求进行对比可见，玻璃“鸳鸯平”的技术特征完全覆盖了“一种多 ...

料搅拌机结构与原告迪尔公司ZL（略）.X号“一种底部出料的混合搅拌机”实用新型专利的权利要求相对比，华圆公司认可该被控侵权产品包括了原告迪尔公司 侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 ...