”属越权审理。2、“谁负有先通知提货的义务”不是判断谁违约的标准，合同约定的履约顺序是九州公司先付款，其再发货，其在没有收到足额货款前没有发货义务， 承担)，故确定谁违反先履行义务的关键在于认定交货时间和数量应由谁决定并通知对方。系争合同明确约定了“交货期为2001年12月至2002年6月，原则上由中 ...

进行对帐发现，上述业务单位有的早已将货款以现金方式付给戴某某，但戴某某却一直向公司谎称没有收到货款；有的则是戴某某借用了部分业务单位的名义从公司订货 证言，反映了2001年至2002年间公司发货、收款的操作过程某财务制度，内容与证人李某某的陈某一致，同时其还反映如果因对方单位收货后没有立即付款，业务员 ...

业务往来，由申莱斯公司向禹华公司提供各类电子元器件。双方在业务交往中，一直采用签订定(订)单的方式确立双方的业务关系。在这一期间，双方先后签订50份 为禹华公司定制LCD模块，因此，不能排除禹华公司与晨兴公司发生定制LCD模块的事实。从禹华公司的陈述及其提供的原材料发货凭证看，禹华公司所有的原材料是 ...

在实际履行过程中并没有按照合同第三条的约定进行付款结算，而是一直都持续有付款以及提货的行为，而不是原告所称每次提货后的45日内付清货款，应该理解成对 ，予以降低。 被告对其答辩理由，向本院提交以下证据：《谈某付款给永东发货明细表》。证明双方提货以及付款的行为贯穿整个合同履行过程，2006年7月17日对 ...

日及10月29日的两次发货，是双方口头合同关系存续期间的正常履行合同行为。庭审中双方都确认，双方之间没有书面合同。而交易方式一直循延“何某某电话(传真)订货-大 何某某答辩如下：一、大昌公司的上诉理由不成立。双方并没有在2000年8月达成买卖合同，何某某没有收到对方所称的19万元的货物，大昌公司主张由 ...

裕公司和汉中汉台农技中心签订两份合同，其余不是其签订；6．“林文”没有能力支付货款后，还让其把货物都退给对方。其辩护人提出，1．起诉书指控被告人张某某 需求各种农药，经与张顺联系，于10月14日通过传真签订合同，10月26日，发货到湛江火车站，货物为“小叶敌”2吨，共3万元。10月28日催收货款，但未 ...

是不受法律保护的；二、陈某某与二纺机公司不是买卖关系，而是代销关系，况且二纺机公司没有证据证明实际发货数量清单、陈某某签收的发货单，二纺机公司 账目数量还有待进一步查明(1998年3月13日发的43台7G横机有账但是一直存在质量问题)，另有126台12G需要处理。对1998年的账目双方进一步核实清楚后 ...

上船后，连云港医保要求倒签提单8天，青岛轻丰通知说船公司不同意倒签提单。为了发货人能按信用证要求按期结汇，青岛轻丰提示用代理提单做倒签， 号货舱下面和旁边的X号燃油舱。轮机长告知，燃油的温度为35℃，该航次中一直保持该温度。 2000年5月24日0250时，“韩”轮在北纬07°22′，东经074°40 ...

来证明其所装朱桥冷藏厂产品质量合格，证据不足。另一方面，蓬莱外贸作为发货人不能陈述装箱、报关及报验过程，无法证明交付的货物与信用证约定一致。因此 问题。蓬莱外贸与环球株式会社建立了购销扇贝柱合同法律关系，环球株式会社选择合同的相对方蓬莱外贸承担责任，符合法律规定；相反，追加龙口外运作为第三人参加诉讼， ...

为（略）、（略）、（略）所对应的报关单显示的经营单位和发货单位不是原告，原告不享有此3份提单项下货物的诉权。 3、商业发票原件7份， 对此费用已确认但未支付。 3、有关信用证复印件，以证明原告曾经试图通过贸易合同与对方当事人解决涉案纠纷，但由于信用证出现问题未能解决，现原告起诉被告是转嫁贸易风险。 4 ...