公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或重大过失的公证员追偿。”所以，公证处应依法承担相应的赔偿责任。原告 活动，未采取审慎的态度来规避交易风险，在购买房屋时对卖房人的基本情况及所买房屋的产权状况疏于了解、核实，特别是原告和张某某一起到公证处申请公证 ...

系被继承人孔某涛的个人合法财产，原告作为唯一继承人，应当拥有该房产的所有权。请求法院依法确认位于郑某经济技术开发区X村X号院X号楼X单元X层X号的 2004年10月开始占有争议房屋，并未确权，被告孔某乙为该房屋支付了部分款项，可以对房屋进行管理、收益。故对王某甲的该项请求本院不予支持。 关于拆迁补偿款 ...

。答辩人通过分期付款的方式购买赣x号货车投入经营，刚刚付清车款便遭遇本案，望法院纠正交警部门作出的错误的责任认定，公正处理。 被告匡某某为支持其诉讼主张，于 责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，被告人保财险吉水公司可以在被保险人（八都汽运公司）对第三者（邓某等死者）依法应负的赔偿责任 ...

房租金已给付原审被告夏某某，但原审被告夏某某没有给付原审原告杨某甲。 鞍山市铁东区法院再审认为，《中华人民共和国物权法》第34条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求 一室的居住权。现该双室已由公房变为产权房，夏某某和妻子已有三处房产，其中一处是一楼双室，也可以用于卖店的经营，故原审原告杨某甲 ...

某己所拆迁之房是80年代政府落实政策为原、被告双方所建，该房产权为原、被告双方共同共有，因此，原告方可获得拆迁补偿款的一半，故诉至法院要求被告返还补偿费 全家人口来分析该房屋系家庭共同共有。其三，南康市X镇X村民委员会的证明可以证实所争议房屋系上诉人与被上诉人共同共有；其四，作为上诉人董某甲出资建房， ...

。恒康阁小区X路占地3014平方米，用地红线内的道路已经开通。小区X路可以行人、通车，是畅通的。关于原告要求赔偿超过实际面积的购房款问题，被告在销售 判令被告予以返还该部分多付的购房款问题。本院认为，讼争房屋的产权证是核定讼争房屋产权面积的法定依据，而讼争房屋的产权证至今尚未经房管部门核发，故原告称所 ...

1997年2月18日，广州机床研究所由职工代表大会通过《广州机床研究所关某保护知识产权的规定》，适用于广州机床研究所及其下属单位。在震高公司内部，公司的机械 认定本案事实的书证、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚， ...

某己所拆迁之房是80年代政府落实政策为原、被告双方所建，该房产权为原、被告双方共同共有，因此，原告方可获得拆迁补偿款的一半，故诉至法院要求被告返还补偿费 全家人口来分析该房屋系家庭共同共有。其三，南康市X镇X村民委员会的证明可以证实所争议房屋系上诉人与被上诉人共同共有；其四，作为上诉人董某甲出资建房， ...

。3.崔某根的遗嘱存在若干不合法的地方：崔某根立遗嘱时不享有涉案房产的产权，遗嘱上没有崔某根和吴明弟的亲笔签名。被上诉人根据不合法的遗嘱为崔某 。 原审第三人崔某丙在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为,根据《城市房屋权属 ...

、房屋所有权证、房屋租赁许可证、照片4张及本院调查材料、庭审笔录等证据在案佐证、可以采信。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 等均不产生不良影响。故原告提出被告骆某某悬挂广告招牌的梁板属其房屋产权范围的主张，没有法律依据，本院不予采纳。据此，原告认为两被告悬挂广告招牌 ...