上诉，维持原判。 龚某向原审法院出示了下列证据:1、《商品房买卖合同》，拟证明其购买了亚华公司的商品房一套；2、《契税完税证》，拟证明其已缴纳 华公司的报告后，于2004年4月20日对其提出的问题给予了答复。 原审法院对长沙市房屋产权管理局、龚某提交的上述证据经当庭举证、质证，认为双方提交的上述证据均 ...

建而成，并未取得建设工程规划许可证及房屋产权证书，面积约为180平方米。被告于2008年7月14日至今都居住在本案争议房屋内，被告只向原告交纳了一年的 双方已确认被告只支付了2008年7月14日至2009年7月14日的房租，其后被告因双方一直协商房屋买卖问题，未再付原告任何费用。原、被告之间的房屋买卖 ...

不公平的，上诉人如需承担该债务就应享有用该债务兴建的ＣX栋１号房屋的产权，上诉人如不享有该房产的产权，就不应该承担该债务，该8万元债务则为被上诉人的个人 及ＣX栋１号房屋是否为滕某与陈某夫妻共同财产问题。本案中，滕某在与陈某结婚前即已签订X号房的不动产买卖合同并支付了首付款，婚后取得产权证，并登记在滕 ...

由被告王某丙抚养，婚生子魏某乙由其丈夫抚养。1997年北关村委会为解决姑娘户住房问题，给被告王某丙安置西安市X村X单元X层西户67平方米房屋一套。被告王某 主张。本案所涉房屋虽系小产权房，但被告王某丙与被告王某丁均为北关村X组嫁城姑娘，双方2002年9月29日签订的房屋买卖契约并未违反村组规定。现原告 ...

乙保证该房无任何四邻纠葛及产权纠纷，并于协议生效交款之日完好无损交给周某某。如出现四邻及买卖纠纷由贾某乙负责解决。协议签订当日，双方将房、款两清。周某某 某乙及其四邻的证言就推断本案所涉买卖协议有效不合实际，因为贾某乙根本没有处分权，有处分权的是贾某甲。3.关于房屋主权问题。1998年贾某甲将祖上所留 ...

虽被告张某己不予认可，但其证明力大于被告张某己的辩解及人证。被告张某己所提供的家庭分单及与其妹妹的买卖协议和其父遗书，但因其系家庭之间的约定，故 前后矛盾，不予认定。 关于被告张某己所使用土地上的原三间门面房的产权及小城镇建设中建起的二层营业房、厦房的归属问题，原、被告均无房产证。原三间门面房依法应当 ...

张某某申请，2003年6月南阳市房管局为二原告颁发了宛市房权证字第x号和宛市房共字第x—X号产权证书。2006年3月原告李某甲、张某某与第三 原告与第三人仍愿意继续交易。2006年9月南阳市房管局又按原来原告给第三人签订的买卖协议给第三人重新颁发了房产证。老庄社区第四居民小组默认了此处房产的买卖行为。 ...

上海某房地产开发有限公司 原告杨某、董某、杨某与被告上海某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某 ，不存在损失难以计算的问题，原告没有证据证明损失的存在，故也不能适用上述司法解释。另外，原告计算违约金的标准过高。关于逾期交房的违约金，被告认为， ...

终结。 原告诉称，2004年初，被告X公司就其上海市徐汇区X路X号X大厦裙房的商铺项目进行销售宣传为现房带租约发售。被告X公司负责经营管理，上海X房产营销 公司印章的收据，办出了小产证。故X公司应当对X公司收取房款的行为承担连带责任。 原、被告之间未签订上海市房地产买卖合同，其中2004年9月13日， ...

的主要内容，即一审法院认定该《房屋认购协议》不属于商品房买卖合同是正确的。2、上诉人不具备购买经济适用房的资格。上诉人韩某某已购买过房改房，根据 及土地使用权均属于河南省建筑工程学校。上诉人与河南省建筑工程学校不存在的房屋产权置换的问题，且上诉人与省建校之间签订的《协议书》是省建校采用货币补偿的方式 ...