682,743.30元。 被告辩称，原、被告双方签订的物业管理委托合同经法院判决已经解除，原告要求继续履行合同没有法律依据；合同是因原告在履行过程中存在违约行为 提起了诉讼，以防洪指挥部与锦鑫公司不具备对小区物业管理签订和履行服务合同的主体资格、锦鑫公司物业服务不合格为由，要求解除防洪指挥部与锦鑫公司 ...

的原因之一，一方面钟某未提供足够证据证明建宇物业公司在小区物业管理中未尽职责，另一方面对建宇物业公司的服务有意见或问题应通过正常渠道提出和解决，不应 钟某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

，不慎摔下游泳池，自己摔伤，自己应负主要责任。重庆欧鹏物业管理有限公司是该小区物业管理部门，对小区内有管理维护业主安全的义务，对未开放的游泳池应 鹏物业管理有限公司提交的照片不属于二审程序中的新证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

的原因之一，一方面彭某某未提供足够证据证明建宇物业公司在小区物业管理中未尽职责，另一方面对建宇物业公司的服务有意见或问题应通过正常渠道提出和解决，不 彭某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

一届业主委员会出具的一份证明及一份情况说明，该证明载明，新东福花园小区物业类型为“封闭式住宅小区’’，而非“商住宅小区”。2007年9月30日的“物业服务合同 的《物业管理服务合同》及续签的《“新东福花园”物业服务合同》，没有证据证明其违反法律、行政法规中关于合同效力的规定，故应认定为有效。该协议对罗 ...

的原因之一，一方面罗某未提供足够证据证明建宇物业公司在小区物业管理中未尽职责，另一方面对建宇物业公司的服务有意见或问题应通过正常渠道提出和解决，不应 罗某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

2007年12月31日签订了《关于与长沙市金海林物业管理有限公司物业服务合同顺延的决定》，将《金帆小区物业管理服务委托合同》的合同期顺延执行半年，时间从2008 ，合法有效，受法律保护。甘某甲拖欠金海林物业公司的物业管理服务费系违约行为，亦是引起本案纠纷的直接原因，甘某甲应对本案纠纷承担全部责任。故金 ...

日至2013年9月1日。2008年12月嵩山家园小区物业管理变更由洛阳弘豫物业管理有限公司管理，物业公司变更后，张权的承包费改交给嵩山家园业主 物业管理有限公司与原告的车辆丢失之间不存在法律关系，原告要求被告洛阳弘豫物业管理有限公司承担其车辆丢失的法律责任没有依据，本院不予支持。原告要求误工损失50元 ...

，迅达公司没有异议。 另查，京价（房）字（1997）第X号文件所附《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》中规定的产权人负担项目有绿化费、化粪池清 意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。现京机兴公司依据双方签订的委托代管协议和《北京市普通居住小区物业管理服务收费 ...

的车辆被盗的事实。 6、购车发票、行驶证。拟证明购车价格和被盗车车主系原告。 7、《濂溪小区物业管理委托合同》。拟证明中宇公司将濂溪小区的物业 证据形式无异议，但对证明目的有异议。原告认为自己已按协议履行了缴费义务，而被告并未履行保安巡逻职责，造成原告车辆被盗，应承担赔偿责任。 根据双方当事人的举证和 ...