的约定，完全是双方真实意思表示，也是符合公平原则的，根本不存在“无效”或“可撤销”的情形。 从合作合同实际履行情况来看，被申请人依约及时提供了厂房及 己方合法权益，免遭进一步侵害，只得留置上述货款，并将存折复印件提供给合作公司财会人员，并说明待合作纠纷解决时从我方分红中扣减。然而，申请人自1996年下 ...

，局长。 委托代理人杜江，宿迁正四方律师事务所律师。 委托代理人王某某，沭阳县邮政局工作人员。 被上诉人(原审原告)葛某某，男，1961年出生，汉族，工人，住（略 责任，而对之采取消极态度。上述行为足以表明，被上诉人属于经教育后仍然无效的情形。在对被上诉人进行辞退前，上诉人已将辞退决定经工会委员、职工 ...

借款合同中借款用途为开饭店，此约定违反我国《公务员法》的相关规定，故该合同不具有法律效力，从而担保合同亦失去法律效力。 被告韩某乙辩称，原告信贷员与被告冯 法律规定，本院亦予以支持。被告史某的辩解理由并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形的规定，因此史某的辩解理由不能成立，本院不予采信 ...

到庭不合法，不能证明杜xx为新亚公司工作人员，不能证明100万元是贷款，且不能证明与原告有关；对证3的真实性无异议，无关联性，对证人樊x的 有限公司为卖方将产权证书如约办理到买方名下，在交易中买方不受损失提供担保，当卖方违约或其他情形应该承担责任时，愿意承担连带责任，卖方按出售厂房价格总额的百分之四点 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人王某某，信用社工作人员。 被上诉人（原审原告）刘某甲，男，生于1937年。 被上诉人（原审原告） 刘某甲、范某某、刘某乙、刘某丙与上诉人宛城信用社之间签订的抵押担保合同的内容是双方真实意思表示，且到房地产管理部门办理抵押登记，该抵押担保合同 ...

刘某某名下的《房屋所有权证》后，及时将其移交给了刘某某的代理方的工作人员用以办理抵押登记，一审法院对这一事实未予以认定。3、本案中刘某某名下的房屋 关于按揭的约定，本院认为，在取得房产证以及土地使用权证后设定担保物权，是对该合同中按揭贷款担保的本义解释，即在贷款全部清偿前，债权人对限制债务人取得物权的 ...

银行股份有限公司漯河分行。负责人：杜河，该行行长。 委托代理人：王某，该行工作人员。 委托代理人：王某民，河南金通源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告 项规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：1、主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的……。建行漯河分行及汇通公司在签订借款担保合同时违背了 ...

中合公司的虚假承诺和欺诈、违约行为还导致明标中心培训部完全无法开展工作，培训部人员集体辞职。明标中心于2007年11月9日、11月13日、11月29日致函加 不当之处。因此，本案中，加中合公司和明标中心均存在违反合同的情形，应当各自承担相应的责任。本院判令加中合公司向明标中心返还10万元保证金，已体现 ...

的意思举报了黄某甲。(2)、枫树坑煤矿原工作人员黄某苟的证言，证实黄某甲因他人举报诈骗被关押后，分宜公安局办案人员要黄某甲前妻退回周某某、黄某乙等 《枫树坑煤矿部分股权转让协议》系受胁迫订立，且内容显失公平，应属于可撤销合同的后两种情形，但从其举证情况来看，没有充分证据证明该协议系袁某某等人单独或串通 ...