及其诉讼代理人杜建伟，被上诉人连某某及其诉讼代理人张慧昕，原审被告林州市建筑工程总公司的诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明： 其支付了18万元。 上述事实，《协议书》、竣工验收备案书、竣工报告、工程质量综合评定表、丢失和损坏东西明细表、罚款通知书、和解协议，及当事人双方 ...

造价咨询事务所有限责任公司(以下简称东联公司)接受委托，于2003年5月26日作出该工程桩基础、地梁的造价为118,473.07元；达利公司分别于2003年6月 设计说明作出了地梁修复的造价为35,432.00元，该鉴定结论是对合法工程质量修复价款的确认。原审法院以该鉴定结论为依据判令达利公司给付金兴 ...

行使其抗辩权的行为，长征公司并不因此构成违约，但新兴航公司此后未对工程质量进行整改，并擅自停止施工的行为已构成违约。因新兴航公司所施工的 的上诉费7600元，由昆明长征自动化设备有限公司承担6840元，由云南新兴航钢结构工程技术有限公司承担760元。反诉部分的上诉费2343.93元，由云南新兴航钢结构 ...

资质证明，原告的该项请求不予支持。关于原告主张的鉴定费7500元问题，原告发现工程质量有问题后，及时向被告发出电报通知，被告未及时维修。原告方提出 于2004年12月16日公证“违约”直至2005年5月才“使用”，依双方合同整个工程建下来仅一个月，自被上诉人认为上诉人违约至被上诉人使用、相隔156天， ...

日原告仍未供货未安装，延误工期原因是原告工作的疏忽。 证据3，从北京市建委档案馆调取的工程质量监督注册登记表，证明该项目的建设单位是中国航空港建设总公司及其项目负责人是刘松林和监理单位是北京方圆工程建设监理有限责任公司。 证据4，律师向建设单位现场负责人余江国所作的调查笔录，证明 ...

职务，经理。 委托代理人刘继训，河南六方律师事务所律师。 原告河南省天宇建设工程有限公司(以下简称天宇公司)与被告商丘市精泰置业有限公司（以下简称精泰公司）建设工程 被告于2005年11月1日陆续安排安置户入住。应视为被告对工程质量的认可和对该工程的接收。且有被告方提交的证据佐证，被告亦认可2005年 ...

，在此前11月12日已交付使用，不属被告擅自使用，故原告对被告关于工程质量的反诉请求的抗辩理由不成立。首创鉴定公司经现场查勘，认为被鉴定的厂区 单位介绍“局部路面有被水浸泡及有路面行车过早的现象存在”，这样也对路面前述质量问题起到推波助澜的作用。本院认为该鉴定结论客观真实、程序合法，应作为有效证据。 ...

公安局仍欠被告建安大队工程款x.13元。原告武陟县公安局以被告延期交工，工程质量未达“优良”等级为由提起诉讼，请求确认延期交工违约金21万元与所欠的 ，完全可以说明建安大队施工的武陟县公安交警办公大楼达到了合同约定“市优良工程。该文件武陟县公安局质辩为“内部文件”理由不能成立。至于焦作市建设委员会的[ ...

进行桩基施工的记录，一是说明原告违约拖延工期；二是说明其桩基工程质量不合格；下雨、放假等因素在合同中已经考虑，不是拖延工期的 298,584.16元;电梯未完部分148,118.78元不应计入。现场记录有争议部分工程部分造价应该相应从362,692.57元调整为338,729.15元。按招标闽南公司（ ...

等进行抗辩。该案经过一审、二审、再审、发还提审后，调解结案，双方对工程质量问题未协商解决。 原审认为：一、关于凌云建筑公司主张的工程款、 其它诉讼请求。案件本诉受理费6955元由刘某某负担5555元，南阳市凌云建筑工程有限公司负担1400元，反诉受理费4005元由刘某某负担，刘某某共计负担9560元。 ...