价鉴字第X号司法鉴定意见书。 第九组：2010年2月5日南阳市建兴工程造价咨询事务所补充鉴定意见书。 第十组：①图纸两张。 ②会审记录。 被告中意一分公司辩称： 月21日分三次对审定工程量结果及决算结果签字认可，且决算过程是双方按《合同》23条规定进行的，且被告已按规定支付完毕，故原告诉请无依据应驳回 ...

计划，支付至合同总价的95%。 2006年3月15日，原、被告双方签订施工补充合同一份，约定工程建筑面积为71,377.50平方米；工程造价暂定24,766 的工程量。 2008年7月30日，原告发函给被告及上海XX工程造价咨询有限公司，称系争工程于2007年9月30日竣工交付，2007年12月18日 ...

所受的损失即其财产原值和净值之间的差额。 就装修、装饰工程的造价问题，郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司认为，天种公司提供的有些原始票证规格、数量不详， 分公司认可的相关证据，因此，对该部分不计入工程造价。对于酒店计算机管理系统及代售机票系统，虽然天种公司提供有合同、发票等证据，证明其已经购置并安装， ...

所受的损失即其财产原值和净值之间的差额。 就装修、装饰工程的造价问题，郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司认为，天种公司提供的有些原始票证规格、数量不详， 分公司认可的相关证据，因此，对该部分不计入工程造价。对于酒店计算机管理系统及代售机票系统，虽然天种公司提供有合同、发票等证据，证明其已经购置并安装， ...

顾问。 委托代理人闫某某，该公司副总经理。 上诉人(原审被告)漯河金汇建筑装饰工程有限公司。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人陈建设，该公司法律顾问。 委托 进行鉴定，2006年11月9日，河南兴达工程造价咨询有限公司出具了豫兴鉴字第(x号)工程造价鉴定书，依据双方签订的施工合同、施工图纸、签证、 ...

所受的损失即其财产原值和净值之间的差额。 就装修、装饰工程的造价问题，郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司认为，天种公司提供的有些原始票证规格、数量不详， 分公司认可的相关证据，因此，对该部分不计入工程造价。对于酒店计算机管理系统及代售机票系统，虽然天种公司提供有合同、发票等证据，证明其已经购置并安装， ...

双方签订了《威尼斯国际花园一期结算协议》，就“工商业联合会大楼”及“威尼斯国际花园”两工程余款付款时间、质保金支付时间等进行了约定。至2008年12月，被告按 ，双方均应按合同的约定履行其相应的义务。长沙市银都工程造价咨询有限公司依法所作的《关于某商业联合会大楼、威尼斯国际花园工程质量保证金鉴定报告》 ...

、被告双方申请，本院委托宁波正源工程造价咨询有限公司进行涉案工程合同外增项、合同内减项、合同内漏项及未完工工程的维修价款进行估价鉴定，宁波正 保全费2270元，合计诉讼费8239元，由原告（反诉被告）宁波南天装饰设计工程有限公司负担3892元，被告（反诉原告）宁波科达制动器制造有限公司负担4347元； ...

鉴定费x元。 4、河南华明工程造价咨询有限公司所出具的司法鉴定报告书中鉴定结论中的工程款额，不包括原、被告所签订的承包合同中原告对原天窗架及其 鉴定报告书、双方的举证、质证意见及询问笔录在案作证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...