，但其他赔偿项目尚未支付，该事故车投保于中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，事故发生后有责任理赔，但至今尚未理赔。为维护原告的合法权益，因此 证据证明其父丧失劳动能力，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在交强险范围内承担 ...

经法院依法委托，2008年8月10日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所[2008]临鉴字第X号平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定书，结论为：1、 ，在商业三者险内直接由财险周口分公司承担责任并无不当。由于机动车交通事故责任强制保险理赔当中包含有精神抚慰金且没有规定赔偿的顺序，因此本案精神抚慰金 ...

供电公司（以下简称三门峡供电公司）、侯某某、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成 被告三门峡供电公司为豫x号货车在被告平安保险公司投保了相应的保险，被告平安保险公司应在保险范围内承担理赔责任。事故发生后，经协商，粤x号路 ...

8有异议，认为与本案无关，不予认可。本院认为，原告证据8系饭费，不属本案理赔范围，故对原告证据8及证明目的本院不予支持。被告对原告证据9无异议，本院 第七项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司 ...

被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额5万元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元的理赔范围内向 答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 被上诉人保险公司答辩称：原审判决正确，上诉人在二审提交的证据不属于新证据。 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2006)明民一 保险合同的约定，并依据被上诉人林某戊的申请对其进行理赔。原审法院径自判决上诉人直接对受害者赔付保险金，这没有法律依据。二、原审法院判决上诉人承担 ...

汉族，住（略）。 上列两原告共同委托代理人傅绿松，泉州成功律师事务所律师。 被告中国平安保险股份有限公司泉州支公司，住所地泉州市X路中段恒祥大厦十二楼。 代表人陈某丙，该 规定。原告陈某乙驾驶的闽（略）号车不属保险合同中的范围，我公司是在交通事故发生后，当事人提出理赔时，方知原告闽（略）号被变更为闽（ ...

律师。 原告林某某与被告陈某甲、陈某乙、中国平安财产保险股份有限公司莆田某心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理 及商业险余额中对被告陈某乙应承担赔偿责任的范围内对原告的损失承担理赔责任。原告林某某主张医疗费损失人民币154185.66元，有提供住院病历、出院小结、 ...

事故车辆在被告平安财保处购买了交强险和商业险，原告的相关损失应该由保险公司在保险范围内理赔。 3、黄某、章某丙、章某甲医药费发票，拟证明邹某支付 事故发生在保险期限内，故原告黄某、章某甲的损失先由被告平安财保在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿最高限额项下予以赔偿，不足部分再由被告邹 ...