年7月31日工程验收合格，第二被告许昌鸿豫公某预付工程款（略）元，按市场价格造价结算，第一、二被告红旗渠集团公某、许昌鸿豫公某尚欠两原告王某某、王 自己在合同项下的付款义务，依照合同约定，许昌鸿豫公某在本案中不存在拖欠和欠付工程款情形；许昌鸿豫公某与红旗渠集团公某的建筑工程项目不应当进行司法鉴定，本案 ...

医院主张涉案工程在办理《建筑工程施工许可证》及签发《工程开工报告》之前的2006年10月1日就已实际开工，不符合合同约定，也不符合法律规定， ，本院不予采纳。 二、关于被上诉人涵城建公司施工的基坑支护工程费用是否包括在合同固定价格内问题。 上诉人莆田涵江医院认为，被上诉人施工的基坑支护工程费用应包括在 ...

将建筑工程发包给不具备资质的单位的，建筑施工合同无效，但该工程如果已经通过竣工验收的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的相关规定，由于 本院提交了城步苗族自治县X镇X路南段的设计图、证明喻某某购买材料的实际价格的证人证言、人民南路堵头地形图及城步苗族自治县2000年同期工程的造价结算书 ...

工程结算表》2页、《验收证书》2页、原被告三方无异议，具有证据效力。《建筑安某工程预算书》系被告宏基公司委托建设工程造价部门，依据2007年基价套用《 。该合同的签订未经实际施工人即原告安某某的同意。被告宏基公司已就原告安某某施工的工程量按合同约定价格372元/米对被告富昌公司进行了结算。该价格系被告 ...

第六十条之规定，判决如下：1、被告亚神公司于本判决生效后一个月内履行合同约定，向原告尚某某交付房屋；2、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1550元，由被告 清泰宏公司工程款，剩余房款用于泰宏公司弥补原合同变更涉及的垫资、售房及调差费用，归泰宏公司支配；4、本协议涉及的售房价格及房款按当前预售价格售出的 ...

标准，也是原告因违约应当承担的法定债务。原告对此证据的真实性无异议，但表示合同约定的违约金过高，同意按之前法院类似案件的判例标准予以调整。而对被告认为 30日前付清。X号X层X室店铺暂测建筑面积为93.53平方米。每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币3943.62元，房屋总房价款（ ...

等每平方米按1,200元结算（不含建筑工程费）。协议第二条约定，原告应向被告交纳联建房基础设施配套建设费，每间价格为218,000元，应在2004年1月 ，按此计算，原、被告合同约定的违约金明显低于被告逾期交房造成原告的实际损失，故本院结合原告的付款情况酌情予以调整，将违约金的数额调至与损失相当。被告 ...

出租方结算赔偿。在未结算赔偿之前，该物资继续计算租金。赔偿价格可以按合同约定也可以按市价格协商确定。承租方无权转租、抵押……。第九条……。第十条…… 以及庭审陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告李某甲被河南建筑总公司鹤壁项目部招聘为项目经理，具体负责承建鹤壁煤业（集团）棚户区改造工程 ...

收入x元，经济损失合计x.00元。2、业主单方划定申请人合同约定的路面摊铺工程420万元之可利益为x.00元，其中：（1）按全国19户沪 公司和被上诉人中铁五局集团第二工程有限责任公司对损失赔偿互负连带责任，被上诉人中国建筑第五工程局第七工程公司对上诉人平顶山平临高速有限公司、被上诉人中铁五局公司承担 ...

以外合同价款调整方法为钢材和水泥的市场价格风险按新乡市建委颁布的指导价与投标书中的报价的差额调差，数量以投标书中的数量为准，所依据指导价的月份以 。自2002年1月1日之后建筑工程的竣工验收标准只有是否“合格”，并无“优良”这一验收标准。故新乡学院以工程验收为合格不符合合同约定，应支付违约金的反诉请求 ...