河南至正工程技术咨询有限公司出具的工程结算书一份，欲证实被告已完工部分经鉴定造价为x.91元，而原告已付款87万元。同时证实由于被告未按合同约定施工 渑池县X镇的《钢构车间施工图》，欲证实①原告提供布置图，由被告按图设计相应的钢构厂房施工图，②被告在施工图范围内使用装载机、挖掘机、压路机挖石方1520 ...

但我们认为该证据明确载明涉案的消防系统安装工程是按照96万元价格一次全包。二、该份证据足以证明合同外增加签证部分的工程价款不应当由被告国昌支付而 ，签订了技术核定单16份。2004年2月11日原告与被告长江公司再次签订了长江大厦消防工程安装合同合同外补充价款申请，该合同主要约定内容为：“对设计变更、 ...

32、33条和《合同法》第286条规定按照《河南省建筑和装饰工程综合基价（二00二）》，《河南省安装工程单位估价表》（1997）以及河南省和当地有关政策规定以 相比产生的差价部分；根据施工合同要求，依实进入截算和决算；价差部分不再优惠。3、预算书以外部分的现场签证、设计变更、施工技术核定单等，以实计算 ...

一些，但对质量没有多大影响，其强度会达到设计要求……。 2001年11月14日南海市交通建设咨询监理公司(以下简称监理公司)向工程公司作出《关于丰岗大桥扩建工程30 ，工程公司不能以恒锵公司供应的商品砼有质量问题为由不履行合同及要求赔偿，法院对工程公司的反诉请求不予支持。恒锵公司所要求的赔偿按每立方米 ...

要求鉴定。经协商，双方均同意鉴定机构由法院指定。据此，本院委托海南汇德工程技术咨询有限公司(以下简称汇德公司)对保富娱乐城因受城市建设影响所造成的损失进行鉴定， ）．36元。直接损失（略）．74元，其他建设费用损失（略）元，建筑安装工程费用损失（略）．01元。根据鉴定结论，本院认定由于被告建设泄洪沟而 ...

给原告结算工程款（略）元。对双主有争议的基坑抽水工作量及单价，一审法院委托山西家豪工程造价咨询有限公司进行评估鉴定，结果为：基坑抽水工作量为（略）立方米 设计院证明、本院司法技术鉴定书等证据为证。 本院认为，依据承包合同约定，石漏大桥要进行基础开挖、回填、支座安装、实体礅台建筑、基坑抽水及回填抽水等三 ...

约定即本合同采用固定价格方式确定，由于设计变更及特殊地质处理发生的参照投标文件据实调整。 另查明：市建委在发包该广告牌工程的同时委托包头市诚信达工程咨询监理有限 沉井式施工，基础埋入七米。 还查明：中天公司报给诚信达监理公司的技术核定单中诚信达监理公司签署的意见为“情况属实、请予审定”时间为2002年 ...

的会议纪要，证明修复、加固缺陷建筑物的基本方案； 17、图纸目录； 18、结构加固设计说明； 19、结构板碳纤维加固布置图； 20、结构梁粘钢加固布置图； 21 建筑、一般工业建筑、构筑物的土建工程为一年，其中屋面防水为三年；（二）建筑物的电气管线、上下水管线安装工程为六个月；（三）建筑物供热及供冷为 ...

拖延至2008年12月才完成签署程序；（2）确定了双方具体的权利义务内容； 9、《技术服务合同》及承诺书各1份，旨在证明XX公司委托检测机构提供技术服务 表”项目而未计入，现已补充，故再计入总价，没有错误；11、安装工程的评估适用《上海市安装工程预算定额》，与93定额的标准不一致，故分列套用定额，应予 ...

底板之间长期积水；6、检修马道和天沟内二油一毡防层未做。主要是施工技术不到位和屋面厚度不够所造成的，根治漏水和完成检修马道的修建需经费x元。 进度款，致使工程不能正常施工，是导致网架安装工程延期的主要原因，因此，原告仅以被告不能按合同的约定期峻工为由，要求被告承担违约责任，是不符合法律规定和合同约定 ...